难分伯仲 尼康18-200VRⅡ VS适马18-200OS

以“难分伯仲”来评价尼康18-200VRⅡVS适马18-200OS这两款镜头，可见一些媒体从业人员的道德之败坏。这样的评论文章会误导很多入门色友。

8回复2010-01-06 19:00:57发表

这也叫难分伯仲？

6回复2010-05-15 22:04:42发表

这也叫难分伯仲？

6回复 2010-05-15 22:04:42发表

以“难分伯仲”来评价尼康18-200VRⅡVS适马18-200OS这两款镜头，可见一些媒体从业人员的道德之败坏。这样的评论文章会误导很多入门色友。

8回复 2010-01-06 19:00:57发表

200/18=11.1????????????????

4回复 2010-01-03 11:17:51发表

进了佳能后觉得中档镜头腾龙的比佳能原厂好

5回复 2010-01-02 00:03:11发表

哈哈哈，，，，，还是你们识货啊

5回复 2009-12-29 19:45:43发表

一分价钱一分货 建议还是咬咬牙买原厂的镜头 适马的机械做工太粗糙

1回复 2009-12-28 14:05:10发表

我一点点都不同意！！！　我自己用过副厂，之后退货买了原厂的镜头，不是一个档次的。

5回复 2009-12-28 13:39:12发表

不可信！！！！！我身边很多摄友入门时都上网做了许多功课，包括蜂鸟和无忌的测评看到倒背如流，基本都被差价较多，性能几乎不差的谬论误导买了副厂镜，结果与我的原厂一比，全部换正厂！包括网上吹到假话变神话的腾龙90微距，被我的55/2.8+2X原厂增倍镜打到无牙－－无论是清晰都还是色彩和质感！！！

3回复 2009-12-21 20:58:31发表

客观的说，即使成像效果差那么一点，一般人用副厂的镜头就可以，没必要花那么多钱买原厂的。

4回复 2009-12-09 14:12:34发表

这么大的差距居然还说是“难分伯仲”，也真敢说！

2回复 2009-12-08 08:54:25发表

相片数据是真实的 但拍摄时候手抖抖?甚至放在云台上轻微抖抖 那谁锐谁肉就分出来了 一次拍不好 多拍几张 就出来了 很枪 可以打315了

0回复 2009-12-08 03:21:03发表

这个可以有

0回复2009-12-07 20:09:29发表

评测多数是假的，副厂不可能比原厂好，差很多的，蜂鸟根本就是枪手，谁给钱就说谁好

2回复 2009-12-07 13:13:38发表

难分伯仲 尼康18-200VRⅡ VS适马18-200OS

0回复 2009-12-07 10:37:33发表

有枪手嫌疑，直接无视掉

3回复 2009-12-07 10:31:35发表