流言终结者 人像佳能风光尼康靠不靠谱？

原来是适马35的广告。。。。

2回复 2013-01-23 18:32:38发表

#火车票预购日期查询#大力支持来了，希望好运，希望我能够等到博主的青睐，能够得到这份礼物，我会感恩滴。@　裕坚7394@　裕和7661@　裕丰6480@　少琴7495@　坚7825 地址：http://t.cn/zjkSAz0

0回复 2013-01-23 18:21:55发表来自新浪微博

~~放屁~~~

1回复 2013-01-23 18:14:28发表

搞了半天这篇文章是死马的枪文...

3回复 2013-01-23 17:45:58发表

这种文章还是少发为佳吧，耽误自己和大家的时间，一点意义都没有。

1回复 2013-01-23 17:24:19发表

这种说法应该是在多数使用自动拍摄者的感观中出现的 所以 测评应该以自动拍摄来做

0回复 2013-01-23 16:40:37发表

佳能人像尼康风景，都是某厂商忽悠小白的一种商业手段而已，但小白殊不知在任何地方看到该厂的片子都要经过PS后见人。这种留言只要传开了，效益非常可观。相同伎俩的还有当年自己卡口小了换卡口事件，该厂马上将用户的视线转移到竞争对手的F卡口上，放风F卡口以后也会换，让用户把注意力都转移到竞品身上，将自己的不利转为有利。

0回复 2013-01-23 16:07:15发表

比了等于没比

0回复 2013-01-23 15:45:08发表

My understanding is that NIkon sensors have higher dynamic range (15 stops vs 12) and better color depth (25bit vs 23ish) than Canon, both of these are important for landscape photography. Nikon also have wide zoom (14-24, 24-70) that are outperforming Canon. For portraits, Canon has better skin color rendition especially for Asian people.

1回复 2013-01-23 15:05:47发表

"一定程度上说明适马35mm f/1.4 DG HSM镜头在色彩还原上是较为准确的。 " 狐狸尾巴露出来了

2回复 2013-01-23 14:54:23发表

这是挑事 不是对比

0回复 2013-01-23 14:51:32发表

毫无意义 现在都后期 关键是还原真实场景 不夸张就可以 相机都差不多 你要是比一下镜头倒是真的

2回复 2013-01-23 13:31:43发表

很好的评测

0回复 2013-01-23 13:24:13发表

这算什么啊！？全是废话。直接拍几张同样的人像和风光，对比一下看看啊！！！

6回复 2013-01-23 13:15:59发表

支持作者的话，这是我一直以来的想法。。。 事实上，我更应该多谢作者带给我们测试结果的颜色分布图，好等我们更了解颜色倾向，以利後期——尤其提供了『暖色调转多偏移』的结论。 其实，有了这种参考，事前也能够做一些准备的，例如白平衡偏移等等。

1回复 2013-01-23 12:52:01发表

要比较的话，也是同样的环境下同样的照片做比较吧，，没见过这样的!!

0回复 2013-01-23 12:34:13发表

作者真是闲的蛋疼。。

1回复 2013-01-23 12:33:53发表

都没有一张人物室内的灯光片，怎么做比较啊，，居然是拿数字说事儿，，有哪个摄影师是用数据图来说事儿的啊，，没有照片没有真相啊

3回复 2013-01-23 12:33:13发表

如果要大量后期，谈色彩差异有什么意义呢，都可以弥补的不是吗？ “佳人尼景”的说法的前提不是说绝对不ps，应该是指少量PS，尽可能地减少后期工作量的情况来比较，那么，直接拍一组人像和风景来比较JPG不就行了，拍色板分析一大堆数据有什么意义？

6回复 2013-01-23 11:53:24发表

我支持小编，RAW格式+后期才是王道。这样的原创文章很好，辛苦了。

4回复 2013-01-23 11:05:28发表