评论首页 > 器材频道评论 > 差价十倍 中一85/2尼康85/1.4D对比评测的评论页面

差价十倍 中一85/2尼康85/1.4D对比评测

    沈阳中一新85F2上市有半年左右了,之前我也写过几个试用文章。前几天我们偶然过手尼康的85F1.4D,突然觉得可以在对比的基础上,搭配手中的D800E更深入的测试下中一85F2的拍摄效果,这样可以比较直观的有个画质的比对。这便是今天的内容。  ...查看全文>>

网友评论

(跟贴105条 有73人参加)
最热评论
  • 136.a 136.a

    85mm 2.0光圈的生产要求明显比85mm 1.4的镜头要求低,中一的产品明显不合格。第一:拍摄的色彩偏黄,镀膜工艺不合格。第二:玻璃材质不纯,导致解析度不够。第三:镜头边缘成像模糊,玻璃研磨设备不好技术不好不达标。如果我是厂家的QC绝不允许这样不合格的产品出厂。做镜头开发研究是要光学博士,CN缺乏这方面人才。其实、国家直接用外汇储备收购德国的镜头企业或者人才。

    10回复2013-06-08 17:37:17发表

  • rulioo rulioo

    作者开始不久说了“关公战秦琼”,关公战秦琼的意思就是,用中一今天的头和尼康前天的头比试的意思。

    5回复2014-09-28 13:36:52发表

最新评论
  • 带你去看云 带你去看云

    支持国产!

    0回复 2016-03-08 21:34:48发表

  • rulioo rulioo

    作者开始不久说了“关公战秦琼”,关公战秦琼的意思就是,用中一今天的头和尼康前天的头比试的意思。

    5回复 2014-09-28 13:36:52发表

  • rulioo rulioo
    1 rangerover44

    你丫知道关公战秦琼的意思吗???乱引用

    关公战秦琼的意思就是,用中一今天的头和尼康前天的头比试的意思。

    0回复2014-09-28 13:36:19发表

  • 阿志 阿志
    1 阿志

    打定主意了,还是买黑色版的!谢谢楼主的评测。买是肯定要买的,以前一直纠结买黑色的还是银色的。我想买套餐二的。要是中一出个三百毫米或以上的长焦头该多好啊。顶中一!顶国产!

    我已经入手这个头了,我买的是黑色版,成像质量超棒的!超出了我的期望!只是一起入手的那个微距镜片组效果和期望的有出入。不过这个价钱我也不好说什么了。这个镜头还有进步空间,比方说镜头解析度还有待加强,焦点放大十倍后,和小日本的镜头相比,解析度还有一定距离。总之,超赞的一个头!

    0回复2013-07-29 00:05:30发表

  • 东方泓 东方泓
    1 specializedd

    蜂鸟最近为了做广告连下限都不要了吗?还是把摄友都当傻瓜了?你敢摸着良心说测试环境100%一样吗?那张所谓的色散控制测试那么明显的曝光不同,你们往尼康组的硬币上打的灯比较亮以为人都是瞎的?

    不用有心理负担,俺决定要弄一个玩玩,尼康的多少钱?这个多少钱?差十倍呢。价格对得起质量。对于器材控们,就不要和他们纠缠了,有钱上最贵的就行了,比如哈苏什么的。别唧唧歪歪的说国产的不好了。

    1回复2013-07-08 17:20:13发表

  • trawins trawins

    尼康有一只 ai 85 f2 手动镜头,为什么不用他来对比评测?干掉他再说吧

    1回复 2013-06-25 10:19:55发表

  • 阿志 阿志

    很关心这个镜头挂在佳能非全副上能不能实时取景时,用放大焦点五倍或十倍的方式对焦

    0回复 2013-06-13 12:42:21发表

  • S.秋年 S.秋年
    1 136.a

    85mm 2.0光圈的生产要求明显比85mm 1.4的镜头要求低,中一的产品明显不合格。第一:拍摄的色彩偏黄,镀膜工艺不合格。第二:玻璃材质不纯,导致解析度不够。第三:镜头边缘成像模糊,玻璃研磨设备不好技术不好不达标。如果我是厂家的QC绝不允许这样不合格的产品出厂。做镜头开发研究是要光学博士,CN缺乏这方面人才。其实、国家直接用外汇储备收购德国的镜头企业或者人才。

    中一的品控确实不乐观,不过个人认为企业初期难免有各式各样的问题,关键是希望眼光能放长远些,成长是最重要的。而指望国家背景介入摄影器材行业,目前来看比较渺茫啊。

    2回复2013-06-09 14:40:07发表

  • 136.a 136.a

    85mm 2.0光圈的生产要求明显比85mm 1.4的镜头要求低,中一的产品明显不合格。第一:拍摄的色彩偏黄,镀膜工艺不合格。第二:玻璃材质不纯,导致解析度不够。第三:镜头边缘成像模糊,玻璃研磨设备不好技术不好不达标。如果我是厂家的QC绝不允许这样不合格的产品出厂。做镜头开发研究是要光学博士,CN缺乏这方面人才。其实、国家直接用外汇储备收购德国的镜头企业或者人才。

    10回复 2013-06-08 17:37:17发表

  • 东方泓 东方泓

    努力中一,实干是硬道理。第一步迈出来了,继续努力,相信你越来越好。就从他们开始的镜头做起,慢慢追赶,价格有优势,过几年市场就有了。加油干。

    0回复 2013-06-08 16:51:06发表

  • lysen963 lysen963
    1 lysen963

    我看了看就是没回复我的,很多A口也希望有国货,奈何中一看不起A口。

    我问了2年了,中一歧视A口是不争的现实了。中一好自为之吧,连索尼峰值对焦和放大对焦都不知道,搞毛的市场调研呢。

    1回复2013-06-07 08:42:00发表

  • 461772371 461772371

    中一光学的头有点淡淡的德味,有木有!

    1回复 2013-06-05 17:53:03发表

  • S.秋年 S.秋年
    1 136.a

    正因为CN的企业都是你这种想法,所以大部分产品都是垃圾,因为企业的老板都认为对得起价格。举个例子日本hardlock工业株式会社,因为会社的老板锲而不舍的追求完美的绝不松动的螺丝,倒闭过一次,最终还是研发出世界第一的绝不松动的螺丝,CN高铁也是用日本的绝不松动的螺丝。

    赞同您对企业追求的理解,但不迷信日本产品,我曾经写过关于日本工业的发展历程相关的论文,日本是典型讲究市场引导理论的国家,您既然这么懂日本制造业,应该会明白我的所指。日本早年产品质量与设计都不敢恭维,不过值得我们学习的是人家发展的眼光与不断的提升。作为中国人,我不希望我们的国货都最后倒闭,品质与经营是并重的。

    0回复2013-06-05 15:07:17发表

  • S.秋年 S.秋年
    1 KENKE

    文字說明部份水軍的很!我建議這廠可以直接生產這鏡筒出來賣,我第一個買他的鏡筒來改鏡!鏡筒實用性比鏡片大!鏡片成像只可以說是支鏡頭!中一85F/2,是現在設計生產的新鏡,為什麽拿別人幾十年前的85F/1.4來比較呢,鍍膜技術都不一樣,為什麽不拿尼康再便宜點的AF-S85F/1.8G來比較呢?這支也是新鏡,光圈也接近點,可比性比較強和實際點,估計是一比,中一基本沒人買了!呵呵!

    说水军没有意思,我写的是实在话。不过中一的水平也就在人家的几十年前,不是不想比新镜,只是手头正好有8514D,顺便做了比较,开篇已经说到。

    0回复2013-06-05 14:57:33发表

  • shenzhenzing shenzhenzing

    再多几个中一就好!

    0回复 2013-06-04 13:55:12发表

登录 | 注册

蜂鸟网友

蜂鸟网友

您还可以输入500字