评论首页 > 技法学院评论 > 越锐就越好吗?被夸大的锐度!的评论页面

越锐就越好吗?被夸大的锐度!

今天看到一句话:锐度都是有钱人的玩意儿(“Sharpness is a bourgeois (rich person) concept.” – Henri Cartier-Bresson),署名是布列松,我查了半天也没查出来这句话到底是不是布列松说的,不过姑且就这句话来说,确实,锐度是摄影中颇有争议...查看全文>>

网友评论

(跟贴27条 有25人参加)
网友牛评
  • mod102 mod102

    所以这就是你穷买不起好器材的借口?整天开这种\"是不是越锐越好”的脑残无意义专题,你到底想证明个啥?肯定是越锐越好这不是废话?要不人家生产上万块的牛头干啥?你们人人一只狗头用到死不是笑的多开心?你自己买不起更好的器材或者眼拙分辨不出细节的差异就不要整天来自负的宣扬这种“锐度无用论”~再说了锐度又不影响你拍照的水准,你技术渣拍出来的依然渣,技术渣锐度又差的话,那你拍出的来的,没错,就是所谓的废片~

    14回复2017-07-05 02:27:06发表

  • bong88 bong88

    锐度不够,黑白来凑

    10回复2017-07-31 10:14:00发表

  • doyoudo doyoudo

    难得不错的文章,看到大片的评论,忍不住注册了来趟浑水。首先,支持作者的观点,锐度这个标准适合二十年前的数码设备产品之间的一个成像质量的比拼。至今日用来当作摄影作品的标准更是离谱了。本文观点把重点放在摄影主题本身这个很正确,难得的正常的观念。锐度和失焦和模糊和朦胧和柔和的和不清晰的更是没有什么可比性。

    4回复2017-07-13 03:41:06发表

  • 庆尚南道 庆尚南道

    说的是清晰度吧? 当然是主题越清晰越好,如果需要模糊效果,后期相对容易。

    4回复2017-07-04 15:21:16发表

  • jiaoxiang jiaoxiang

    对于器材来说自然是越锐越好、解析度越高越好,这个没必要争论吧。有了高锐度的设备根据摄影题材的需要如果不想锐那就可以不锐,但是没有好器材你想锐的时候却锐不起来,呵呵!

    3回复2017-08-26 19:35:30发表

最新回复
  • 斑驳光影机械师 斑驳光影机械师
    1 mod102

    所以这就是你穷买不起好器材的借口?整天开这种\"是不是越锐越好”的脑残无意义专题,你到底想证明个啥?肯定是越锐越好这不是废话?要不人家生产上万块的牛头干啥?你们人人一只狗头用到死不是笑的多开心?你自己买不起更好的器材或者眼拙分辨不出细节的差异就不要整天来自负的宣扬这种“锐度无用论”~再说了锐度又不影响你拍照的水准,你技术渣拍出来的依然渣,技术渣锐度又差的话,那你拍出的来的,没错,就是所谓的废片~

    有点过了

    0回复2018-05-11 19:21:20发表

  • 向摄影致敬 向摄影致敬
    1 mod102

    所以这就是你穷买不起好器材的借口?整天开这种\"是不是越锐越好”的脑残无意义专题,你到底想证明个啥?肯定是越锐越好这不是废话?要不人家生产上万块的牛头干啥?你们人人一只狗头用到死不是笑的多开心?你自己买不起更好的器材或者眼拙分辨不出细节的差异就不要整天来自负的宣扬这种“锐度无用论”~再说了锐度又不影响你拍照的水准,你技术渣拍出来的依然渣,技术渣锐度又差的话,那你拍出的来的,没错,就是所谓的废片~

    阁下就是传说中的键盘摄影师吧,你用键盘成就你的梦想?

    1回复2017-09-27 17:14:55发表

  • 思谋的片片 思谋的片片

    这个问题让我想起了尼康佳能之争。 其实锐和柔根本没有矛盾。锐不好,是傻锐。锐得好,让人反而觉得柔和。 这两个概念从来就没有矛盾过,只是拍摄者懒于去研究它,想当然的理解,越高越纠结。

    1回复 2017-09-01 18:54:09发表

  • 思谋的片片 思谋的片片

    其实锐和柔根本没有矛盾。锐不好,是傻锐。锐得好,让人反而觉得柔和。 这两个概念从来就没有矛盾过,只是拍摄者懒于去研究它,想当然的理解,越高越纠结。

    0回复 2017-09-01 18:53:27发表

  • jiaoxiang jiaoxiang

    对于器材来说自然是越锐越好、解析度越高越好,这个没必要争论吧。有了高锐度的设备根据摄影题材的需要如果不想锐那就可以不锐,但是没有好器材你想锐的时候却锐不起来,呵呵!

    3回复 2017-08-26 19:35:30发表

  • zgq650704 zgq650704

    请问楼主,拍一张人像该锐还是柔。

    0回复 2017-08-26 12:54:25发表

  • lzqianhais lzqianhais
    1 mod102

    所以这就是你穷买不起好器材的借口?整天开这种\"是不是越锐越好”的脑残无意义专题,你到底想证明个啥?肯定是越锐越好这不是废话?要不人家生产上万块的牛头干啥?你们人人一只狗头用到死不是笑的多开心?你自己买不起更好的器材或者眼拙分辨不出细节的差异就不要整天来自负的宣扬这种“锐度无用论”~再说了锐度又不影响你拍照的水准,你技术渣拍出来的依然渣,技术渣锐度又差的话,那你拍出的来的,没错,就是所谓的废片~

    虽然楼主说的有不足的地方,但是你这样评价就有点过了,没有一颗安份、平静的心,是不能体会到世界的精彩的,至少我不认为你能拍出好片。

    4回复2017-08-25 08:43:16发表

  • anakinjarod anakinjarod
    1 FNYX10611778

    其实要不要锐度不仅要看创造意图,还要看用途。只是在报纸或画册上用的图片和在展会上需要喷几十米的喷绘用图的要求就完全不一样了。

    用途很重要,就像你自己提到的绘画中的印象派,那就还有其他刻画精细的派别,看点不一样而已,比如你拍产品体育那清晰是第一要素,人文第一的确实故事

    0回复2017-08-24 08:20:45发表

  • winderson_7918 winderson_7918

    小便就用砂纸磨一下镜头再拍得了?人家设计辛辛苦苦设计清晰了,你在这瞎哔哔。

    2回复 2017-08-23 16:52:30发表

  • bong88 bong88

    锐度不够,黑白来凑

    10回复 2017-07-31 10:14:00发表

  • seasonvan seasonvan

    技术是可以量化的东西,艺术则是很主观的东西。技术跟艺术其实是两码事,一张模糊的照片从技术上来讲可能是对焦不准测光失败,但是从艺术的角度看也许就是一幅佳作。懂摄影技术不懂艺术的叫摄影工作者,不懂摄影技术懂艺术的叫欣赏者

    2回复 2017-07-30 09:37:25发表

  • doyoudo doyoudo

    难得不错的文章,看到大片的评论,忍不住注册了来趟浑水。首先,支持作者的观点,锐度这个标准适合二十年前的数码设备产品之间的一个成像质量的比拼。至今日用来当作摄影作品的标准更是离谱了。本文观点把重点放在摄影主题本身这个很正确,难得的正常的观念。锐度和失焦和模糊和朦胧和柔和的和不清晰的更是没有什么可比性。

    4回复 2017-07-13 03:41:06发表

  • 达尼 达尼

    赞一个

    0回复 2017-07-08 22:28:41发表

  • FNYX10592547 FNYX10592547

    佳能粉

    0回复 2017-07-08 07:27:51发表

  • easysic easysic
    1 mod102

    所以这就是你穷买不起好器材的借口?整天开这种\"是不是越锐越好”的脑残无意义专题,你到底想证明个啥?肯定是越锐越好这不是废话?要不人家生产上万块的牛头干啥?你们人人一只狗头用到死不是笑的多开心?你自己买不起更好的器材或者眼拙分辨不出细节的差异就不要整天来自负的宣扬这种“锐度无用论”~再说了锐度又不影响你拍照的水准,你技术渣拍出来的依然渣,技术渣锐度又差的话,那你拍出的来的,没错,就是所谓的废片~

    锐度不是评判照片好坏的标准,清晰度才是。你手抖或者对焦不准,再锐的镜头也救不了。但是在拍清楚的情况下肯定是锐度越高越好。根本不需要放大100%,经常做后期,锐不锐一眼就看出来了。而且锐度也不是好镜头唯一能提供的,色彩解析,炫光,畸变等等都得到改进。在经济条件允许的情况下,肯定是买贵的好的镜头。要不然大师全都用入门机好了,厂家还生产高端设备干什么?

    2回复2017-07-06 19:03:53发表

登录 | 注册

蜂鸟网友

蜂鸟网友

您还可以输入500字