平民长焦炮 尼康适马腾龙70-300mm对比评测

既然要对比就应该都用三家的防抖头或都不带防抖镜头对比，这样混着对比毫无意义

4回复2013-05-19 17:29:47发表

适马和腾龙现有防抖功能了就更好了.

3回复2010-11-09 10:27:50发表

既然要对比就应该都用三家的防抖头或都不带防抖镜头对比，这样混着对比毫无意义

4回复 2013-05-19 17:29:47发表

适马和腾龙现有防抖功能了就更好了.

3回复 2010-11-09 10:27:50发表

死马很好，就是放上罩子之后太丑了！

1回复 2010-05-08 21:04:59发表

看着N都眼热啊，就是超预算了！哈哈

2回复 2010-03-16 19:39:11发表

腾龙头好像带对焦马达啊，我看腾龙主页上说，这款A17带对焦马达啊~~~~~~

0回复 2010-03-09 10:26:43发表

N家多一个镜头防抖就贵这么多。

0回复 2009-10-08 15:39:27发表

为什么没C家的

0回复 2009-06-12 11:57:16发表

看镜头组就知道了：12组17片，10组14片，9组13片。素质就这样排的

2回复 2009-02-16 00:43:53发表

适马比腾龙锐点

0回复 2009-02-16 00:38:41发表

用一台APS机身来测试全幅镜头的边缘失光？太可笑了

0回复 2009-02-06 17:43:27发表

还是T的好些。

0回复 2009-01-16 00:52:01发表

文章详实，有理有据，最后的总结中肯。尼康还是贵了些，推荐二手！

0回复 2008-12-27 13:33:01发表

过去英国一个专业杂志有一个很详细的评测（杂志在家，大概是06年的），适马、腾龙、尼康（老款没VR的），在英国价格适马>尼康>腾龙，评测的结果适马>尼康>腾龙

0回复 2008-07-22 20:01:26发表

适马的性价比最高

0回复 2008-07-22 19:55:20发表

我也认为适马的要好一点。这篇评论最后的总节明显带有编辑自已观点。选这个焦段时我比较了很多参数。适马是用了三片超低色散镜片的。也是我选适马APO70-300的最主要的原因。使用下来。情况比这个测评要好多了。呵呵

1回复 2008-07-09 10:22:43发表