评论首页 > 评测频道评论 > 全幅!尼康D3佳能1Ds MARK III画质对比的评论页面

全幅!尼康D3佳能1Ds MARK III画质对比

  【编者注】本文编译自国外网站,蜂鸟网选编其内容并不代表证实或赞同其观点,谨供各位网友参考。 日前,小编从国外网站上转载了几篇样片对比的文章,颇受大家关注,大家也发表了各种评论,贬褒不一。主要观点有评测的不全面性,客观性。更有甚者,引起了N家和C家的FANS言语火拼。实...查看全文>>

网友评论

(跟贴47条 有35人参加)
最新评论
  • gavinchou gavinchou

    不好意思又翻烙铁~~~我是外行,不懂摄影~~~~~看了下,似乎尼康的画面要显得清澈一点~~

    0回复 2008-11-27 10:32:28发表

  • gavinchou gavinchou

    最近公司要买个照相机,老板批了8万块钱,我就想,到底是买佳能的还是尼康的~

    0回复 2008-11-27 10:30:30发表

  • lqw7811 lqw7811

    NIKON的一群猪,一天吃多了就YY,颠倒是非,滚你M的!

    0回复 2008-09-21 08:53:58发表

  • 蝙蝠117 蝙蝠117

    佳能差好多啊,还卖那么贵

    0回复 2008-02-09 23:31:31发表

  • hy900 hy900

    泥糠要努力

    0回复 2008-01-27 16:29:52发表

  • wgnlover wgnlover

    看了样片,d3确实如广大网友和评测所说的那样,成像偏软,和以往nikon的风格不太一样

    0回复 2007-12-31 06:11:55发表

  • yiminhuu yiminhuu

    你们TMD讨论个P啊 这工夫有相机的拍出几个象样的东西来啊 产品是厂家造的 你们评测个毛啊 没相机的滚远一点 你们没资格在这里说三道四的

    0回复 2007-12-28 23:26:51发表

  • 布老虎 布老虎

    恰巧认识一个朋友开器材店的,前两天在搞试机活动,于是去摸了几下D3和1Ds III,手感都很不错,试用的镜头规格也都一致,光圈打到8,试拍了几张,然后把文件导出来放大粗略看了一下,总的感觉是尼康轻易胜出。最让我感到意外的是佳能以两千多万像素的成像竟然只和D3打个平手,而高感光下的画面几乎只能用可笑二字形容方才贴切(这么说有点夸张,不过真的是完全不能相比)。D3的市场定位还只是新闻体育摄影,如果与佳能的同一目标市场产品1D III进行对比的话,结果可想而知。难以想象的是如果D3系列发布D3x的顶级机型的话,佳能的在专业领域的生存空间或者当真要大幅缩水。希望尼康不会很快就做出这样残忍的事情。

    0回复 2007-12-28 22:54:49发表

  • 尼柯 尼柯

    这里小白怎么这么多阿

    0回复 2007-12-26 02:12:13发表

  • 蜂鸟网友 蜂鸟网友

    青菜萝卜各有所爱,喜欢c的不会买n,喜欢n的不会买c

    0回复 2007-12-25 11:23:06发表

  • 枪杆子 枪杆子

    还有一点去试用过D3,在场和1DMK2做了比较,1DMK2是在ISO1000的情况下 拍的,D3调在ISO3200(回家用电脑看才知道是ISO3200的)D3在ISO3200的条件下画质还是不错的,但和1DMK2的ISO1000下拍的同样场景下,画质还是1DMK2胜出了,我倒是有些意外!

    0回复 2007-12-24 23:42:36发表

  • 枪杆子 枪杆子

    尼康是迈开了一大步!高ISO的表现力和全画幅,从缩小的图片上看D3反差更大,更讨好人,但把原始图片下栽到Adobe Photoshop打开,放大到差不多大小,D3的图质还是和1DSD3有差距的,甚至觉得还比不上1DS2。D3的卖点还是快和高ISO值,在ISO200的条件下D3的条件就占优了,但还是输。在1DS ISO50的情况下了,那应该输得更惨!

    0回复 2007-12-24 23:31:53发表

  • 蜂鸟网友 蜂鸟网友

    佳能是73年的打印机厂家?说这话真是让人笑话你的无知,佳能是以仿莱卡的相机起家的,直到70年代才开始生产复印机和打印机的,拜托搞搞清楚啊,再说尼康原来只生产镜头,最早佳能就是使用尼康的镜头。

    0回复 2007-12-24 17:13:35发表

  • wt601 wt601

    楼下的议论真不中听,D3稳赢了吗,睁眼说瞎话

    0回复 2007-12-22 14:24:09发表

  • comiceryuan comiceryuan

    请问,这样对比, 比出来的是镜头素质的差别还是机身素质的差别呢? 就D3和1Ds这种级别来说,好像还没有什么镜头能完全发挥出机身的潜能吧。

    0回复 2007-12-21 15:57:31发表

  • pppllgjl pppllgjl

    确实1D3和D3的市场诉求是不同的,没什么好比!看看1DS3的图片细节,那些在D3看不清的字体在1DS3都能清晰的分辨出来,这对风光和商业摄影都是很有吸引力的!D3在体育摄影的优势也是很明显的!至于性价比,呵,对于这档次的机子,针对的都不是老百性,能满足专业摄影师的话,他们还是愿意付这点钱的!我们比较适合聊撩D300 40D这类机的性价比

    0回复 2007-12-21 09:57:07发表

  • B.O.O B.O.O

    楼下的确疯了,你是想说n的相机历史悠久,但这里是在讲科技...在往以前讲,日本还是我们中国的一部分!

    0回复 2007-12-21 09:56:58发表

  • pppllgjl pppllgjl

    确实1D3和D3的市场诉求是不同的,没什么好比!看看1DS3的图片细节,那些在D3看不清的字体在1DS3都能清晰的分辨出来,这对风光和商业摄影都是很有吸引力的!D3在体育摄影的优势也是很明显的!至于性价比,呵,对于这档次的机子,针对的都不是老百性,能满足专业摄影师的话,他们还是愿意付这点钱的!我们比较适合聊撩D300 40D这类机的性价比

    0回复 2007-12-21 09:56:48发表

  • pppllgjl pppllgjl

    确实1D3和D3的市场诉求是不同的,没什么好比!看看1DS3的图片细节,那些在D3看不清的字体在1DS3

    0回复 2007-12-21 09:53:13发表

  • NERV_2015 NERV_2015

    tdi这位大兄弟,D3最低ISO就200,你怎么变出来的100?

    0回复 2007-12-20 17:14:41发表

登录 | 注册

蜂鸟网友

蜂鸟网友

您还可以输入500字