超越很多？尼康D3与佳能5D高感光的对比

非要比，应该让D3应该去和1DsMarkIII比去~~~~D200、D300之类的和5D比比还差不多

0回复 2008-01-09 23:28:56发表

做这事也太无聊了，价格先比比哦。

0回复 2008-01-09 13:11:24发表

如果把有噪点的5D觉得是细节好，那我宁可不要细节,明显的5D从ISO400开始都是噪点满布,说5D好的不是枪手我还真不知道说什么好

0回复 2007-12-31 21:21:38发表

ISO400的时候还选择5D不是枪手就是脑袋有问题

0回复 2007-12-31 21:18:57发表

我建议用两台5d和一台d3比，这样就“等值”了

0回复 2007-12-31 14:20:55发表

本来想趁元旦D3可能会有降价的可能购进一台，没想到，涨了，唉，只能等5D改进版出来比较后再决定吧。佳能和尼康我都喜欢，两种风格，挺好。

0回复 2007-12-30 19:14:34发表

靠，D3的锐度明显下降许多。这说明相机内置软件降噪强度高，并不是相机本身有什么优势。对于专业人士而言，偏原始的数据可能更好，而不是高度降噪以后锐度大大降低的数据。

0回复 2007-12-30 12:51:02发表

售价，定位都不是一个档次的，没法比

0回复 2007-12-28 13:25:07发表

说到画质,5D在ISO 800的时候已经出现松散的现象了,而D3却是到了3200的时候才出现轻微松散,就凭这个就已经赢了几条街了.

0回复 2007-12-27 19:50:43发表

D3进步是巨大的，ISO1600以上就有优势了。另外D3有很多好玩的性能5D比不上，比如可以对20只镜头微调焦，比如51点对焦（准确度极高），再比如广角时的水平显示，当然D3性价比要低一些，毕竟5D主要的性能指标像素与画质并不差太多。

0回复 2007-12-27 14:22:29发表

其实400以上噪点都很多了，最大尺寸400以上都不可用。

0回复 2007-12-26 02:03:29发表

好了一点，价格贵了不只一点吧？

0回复 2007-12-25 17:55:01发表

5D，余下的钱买一两只红圈

0回复 2007-12-25 17:17:13发表

这种比较真是没意义，最好的比较是比销量，无论什么产品最终还是要市场认可。

0回复 2007-12-25 11:26:10发表

等5DII

0回复 2007-12-24 11:00:18发表

晚了整整两年多，要是出的东西还不如5D,NIKON就别活了。还好意思比。

0回复 2007-12-23 20:26:13发表

一群枪手

0回复 2007-12-23 16:15:45发表

坚决出尼入佳,弄个5D玩玩.

0回复 2007-12-21 19:44:56发表

n目前生产ISO100以下感光度还有一定难度，所以只能从ISO200以上论高低，技术上拿三年前5D论长短，再与5D论除尘就全呼啦

0回复 2007-12-21 17:04:32发表

一个价格昂贵的新旗舰，比两年多未换代的产品，得出这样的结果还好意思吹着说……呵呵，进一步坚定了我等5D后续版本的决心！呵呵

0回复 2007-12-21 14:18:29发表