谁最细腻？五款新型单反相机画质大比拼

镜头、光圈、快门都不同，比个鸟呀？

0回复 2009-07-17 12:11:37发表

没有可比性

0回复 2009-01-26 14:02:02发表

可以无视，脑残。

0回复 2008-11-26 09:42:03发表

这种测试...大家无视好了

0回复 2008-09-28 19:49:05发表

把佳能那个上个L头，随便那支，你再看看层次，色彩。

0回复 2008-09-18 09:35:46发表

D300对绿色的还原，明显不如其他几家，缺少植物绿色那种生机的表现，更像是用塑料作的。40D那个镜头色散差的令人发指，整个照片也似乎没对准焦一样。

0回复 2008-02-25 13:20:01发表

先别说O记枪手之类，40D的镜头多少钱，E3的镜头多少钱，两者的素质差这么大？!4/3和APS-C这个级别的画质，没有本质区别，更

0回复 2008-02-25 13:15:36发表

这里的大部分人都是装内行,颜色要看层次,至于您看到的夸张色彩说明不了什么,因为谁也没见过原物!颗粒显然是NIKON和CANON的细腻了,在对比度设置、对焦位置、风速等不同的情况下谈什么锐度简直是扯淡！

0回复 2008-02-11 23:36:27发表

那就来干脆的，谁的话也别听，顺便把什么“细腻、色彩还原、躁点......”名词都扔一边去。

0回复 2008-02-07 21:00:44发表

根本就是乱来，暂且不提这几款单反的等级差别，拍摄的数据完全不一样，连我这个高一的学生都懂，有一款机的快门用到差不多１／１００的慢速快门，飘落的树野的动作都凝结不了，叫我们怎么去相信你其他的设定是不是有问题？我怕可能有调焦都没调准的．

0回复 2008-01-28 18:24:12发表

看了以后,我身有感楚.佳能的产品并不象宣传的那么好,17-85本身就是个套头,焦段跨度很大,大焦段跨度镜头成象都差,

0回复 2008-01-24 18:07:44发表

这5款机器的价位差别较大,细腻程度与价格综合考虑的话还是觉得sony的700比较好一点,...尼康的D300价格也不算太贵

0回复 2008-01-23 14:59:17发表

喜欢E-3、松下、D300，索尼的也不错。比较次的镜头是40D用的那个。色彩上没法说，但感觉E-3，松下样片黄色很跳跃。

0回复 2008-01-14 01:35:49发表

倒处可见诋毁D300的文儿，哎，D300这棵树有点儿大了……

0回复 2008-01-10 23:08:17发表

白平衡怎么设的，怎么D300那么差？

0回复 2008-01-09 20:56:01发表

E3最好

0回复 2008-01-05 18:17:14发表

都没看exif 瞎评论个毛啊 拍照根本不是同一时间 有的在上午有的中午有的下午。光照强度一点也不同，照出来的照片一点可比性也没有，绝对的枪手 我看就D300 40D一个档次的 其它都扯淡

0回复 2008-01-04 10:53:12发表

镜头是“狗头”可以，后面那颗头如果是“猪头”就不太妙了。

0回复 2007-12-30 19:01:32发表

图片都照成这样了，还用评？我看哪款相机和镜头都不错，美中不足的是相机和镜头后面的那颗头不行。

0回复 2007-12-30 18:59:52发表

这种比较根本没有什么可比性！不值得去评论什么结果！

0回复 2007-12-30 10:05:43发表