迟到3年的战争 摄影师评D700 VS EOS 5D

色影无忌

0回复 2008-09-06 00:00:00发表

400D这种佳能最低档的机器你也好意思拿出来比？价钱本身就放在那里，要是400D的效果能跟40D一样，那谁还买佳能的中高档机器？这种机器我从来就不用，也请别把它当作衡量佳能技术水平的标准。

0回复 2008-09-05 00:50:25发表

关于N的色彩好还是C的色彩好，已经争了很多年了，个人还是喜欢N的通透油润. 我也用400D很久了，总感觉灰。虽然可以后期弥补，但不可否认的是，拍片的时候容易有挫败感

0回复 2008-09-04 23:10:15发表

这个评测，拍摄条件几乎不谈，Exif不给，叫人怎么相信？5D片子看着更清晰、明亮一点，要知道d700画质的“锐度”有0-9级可选，的“标准”

0回复 2008-09-04 21:14:20发表

小编真搞笑,闲着没事干,也来个"关公"战"秦琼",纯枪手!

1回复 2008-09-04 10:58:05发表

拍出来的片子，都是要经过优化处理的，没有优化处理，怎么能体现机器制造商的技术优势？如果用佳能的相机跟宾得拍的一样，那我们还会买它吗？至于图像是否鲜艳，是真实还是太平淡，这就是仁者见仁，智者见智了。

0回复 2008-09-03 15:36:18发表

N的色彩更真实？笑话，那是因为它没有像样的图形引擎，要不然富士怎么只用尼康的机身却从来不用他的图形引擎电路，如果按照这个标准，那尼康和宾得去比一下还原度看看。

1回复 2008-09-03 15:34:36发表

佳能机器的优点是，白平衡准确，高亮度细节保持好，色彩还原好（但偏艳），至于图像锐度，与镜头有关；尼康机器的特点是，白平衡有时候偏黄，图像还原好，锐度高（这是由于CCD的原因，采用CMOS后噪点小了，锐度下降了），考虑到尼康没有像样的高锐度头，且中心和边缘部分锐度差距较大，加上尼康图像引擎几乎都用的一个模式，所以基本只有高中档机和抵挡机两个差别，优点是机身手感好，机器比佳能的看起来耐用，不易用烂用破，但胶皮易脱；宾得机器色彩还原真实，但对焦连拍实在太差，即使使用同样价格的普通头，宾得的锐度和成像层次也是三家里面最好的，使用SMC镜头以后，片子会稍微偏黄，但颜色更讨好。

0回复 2008-09-03 15:32:10发表

N的色彩更真实一些，C的色彩象被染过色，比较假。

0回复 2008-09-03 15:31:22发表

我用过5D这个机器，除了连拍差，别的真的挑不出什么毛病，特别是画质，尤其好，机内图形引擎处理据说实用的是小兔子的电路。40D系列也不错但跟5D比，图形引擎不在一个档次上，因为我现在用D200,所以，对这两种不同品牌的相机他不同的成像风格和画质是比较清楚的。这个文章的作者绝对没有调换样片！

0回复 2008-09-03 15:25:58发表

谁知道，这个枪手是不是把D700和5D拍的照片是不是对换了，果真如此，各位看客就被严重忽悠了，把带exif信息的图片拿来，让看客看个明白！

0回复 2008-09-03 11:08:02发表

泥......坑......想当初D3和D300出来的时候，多少C家“出家为尼”？！现在看了评测，不知他们作何感想？5DII即将发布，到时不知又有多少跳坑的争相“还俗”。唉...折腾吧。。。。。。

0回复 2008-09-03 09:04:50发表

群众的眼睛是雪亮的，除了机身还有那些花哨的功能，还有抗噪，5D在画质，细节，锐度各方面完胜！只有都是大白天的情况下，两者才差不多。从这一点来说，我十分怀疑尼康在机内图形引擎和电路上下了多少功夫。要知道佳能用的是个600元的镜头，要是用个跟尼康一样价钱的镜头，尼康还要不要混了？尼康应该认真做技术，包括机内电路，镜头，而不是只想着把机器壳子做的多漂亮，包几层手感好的橡胶，让人感觉机器很重很专业，专门去哄那些初学者！

0回复 2008-09-02 22:31:30发表

看个开头就知道是佳能的托.

0回复 2008-09-02 22:14:01发表

无言，青年人跟老人来比体力。

0回复 2008-09-02 17:22:26发表

不是一个年代，不是一个档次的机子硬要比，还有模有样，真服了

0回复 2008-09-02 16:12:57发表

枪手都进来吧，多嚷嚷几句，早习惯了。。。。

0回复 2008-09-02 16:11:26发表

别看用50/1.8，5D分辨率完胜！难怪佳能迟迟不推出5D的后续机型。

0回复 2008-09-02 15:49:17发表

还要看一看价

0回复 2008-09-02 14:55:59发表

汗。这两个头还接近啊。也太抬举501.8了吧。

0回复 2008-09-02 09:54:25发表