迟到3年的战争摄影师评D700 VS EOS 5D的评论页面-第5页-蜂鸟网

迟到3年的战争摄影师评D700 VS EOS 5D

　　【编者注】本文图片转载自其他网站蜂鸟网选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。　　尼康D700尽管已经上市很久了，但是对于它的热议还没有消停过。而由于佳能EOS 5D后继者迟迟没有上市，于是，关于D700和EOS 5D之间的争议对比也此起彼伏。这里就是关于这...查看全文>>

网友评论

(跟贴152条有101人参加)

mmsgx
相距三年时间，连5D都斗不过，NIKON会好意思拿出来，要拿5D MARK II比才有意义

0 回复 2008-08-31 19:28:42发表
captaina_tai
有什么叫真头呢

0 回复 2008-08-31 18:11:29发表
Jetjack
既然5D还可以抵挡一阵，那么5DII也没必要出了，5D继续卖3年。

0 回复 2008-08-31 17:04:49发表
suckegg
泥坑这名字也不好听――也不止是它不好听，其它的还有：假能、索泥、富屎、扇醒、凹里扒死――――哎不说了，我太坏了，坏得太过分了，厂家中国的老总们看到非扒了我皮不可！

0 回复 2008-08-31 15:55:15发表
suckegg
红色三角裤标志――你太有才啦！

0 回复 2008-08-31 15:40:40发表
国际大捣爷
搞来搞去,全幅了,可是那难看的红色三角裤标志和偏黄的画质还是没变,另外,泥坑这名字也不好听,换换吧,也许我会考虑.

0 回复 2008-08-31 11:37:18发表
williamnet
别的不说,1款3年前的机器,能和今天新出来的机器做横向测评,这点已经很厉害了

0 回复 2008-08-31 11:08:18发表
thomaszj
看现在多少c家的重量级用家都转 n 了，我相信他们肯定比编者研究的多

0 回复 2008-08-31 09:51:20发表
小老儿
佳能枪手的翻译真有水平，原文对佳能的直接批评都给润色成不疼不痒了，哈哈，可笑

0 回复 2008-08-31 09:28:49发表
bobosuper
我觉的同胞们搞清楚一个概念。不是说越新的机器就越好。5D的确有些年头了，但在这个档次上的产品，技术运用大致到此为止。本质上5D和D700是完全有可比性的。代表了各家在这个档次上的技术。今天发布的产品，使用的技术不是昨天才造出来的。5，6年前就已经成型了，都是出于商业需要，才摇身一变变成“最新”技术。我敢说5DII不会比5D提升到哪里去，小打小闹，只是给那些非5D用户一个升级的理由罢了。至于已经是5D的用户，你们等5DIII吧，因为5DII不是给你们准备的，那些小改进在你们眼里很不屑。我是从事商业的，Canon的套路很熟悉了

0 回复 2008-08-31 01:30:52发表
dwqx
从画质上讲还是5D强，如果佳能换1.4的镜头估计跟能体现D700的弱势。

0 回复 2008-08-31 00:59:23发表
deathwaltz
这么丢人的评测，你也写的出来？是否能够更换取景器，你竟然敢写不知道。你不如直接说你是文盲也感谢评测好了

0 回复 2008-08-30 22:42:13发表
shanye
为什么不用同一规格的镜头拍摄，以便更客观？迷糊

0 回复 2008-08-30 22:33:24发表
草根沙舟
尼康还真是能比，居然还可以用自己现在的最新机型来和佳能的老机型来比，够牛的~~！

0 回复 2008-08-30 19:35:26发表
suckegg
尼康“锐”是20世纪最大的骗局之一！是尼康枪手强势宣传的成功案例！

0 回复 2008-08-30 17:57:10发表
suckegg
这回假能把泥坑洗刷惨了！

0 回复 2008-08-30 17:56:46发表
xljs
尼康也有自知之明，画质不行只好在机身上下功夫了！

0 回复 2008-08-30 17:38:22发表
门外色汉
文章第15页第1张截图,D700就是糊糊的一团色块,5D的层次多清晰啊!

0 回复 2008-08-30 13:28:21发表
塞巴斯蒂安
看完了，翻译得真烂……

0 回复 2008-08-30 11:12:09发表
塞巴斯蒂安
D700晚出3年，价格还比5D贵得多，哪家更厚道不是一目了然的吗。

0 回复 2008-08-30 11:05:17发表