感光度对比显差异尼康D90 VS 佳能450D的评论页面-第3页-蜂鸟网

感光度对比显差异尼康D90 VS 佳能450D

　　【编者注】本文图片转载自其他网站，蜂鸟选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。 D90发布以后，关于这款相机和其他相机的对比也陆续遍布了各大网站。这不，有网友将其与佳能EOS 450D的感光度进行了比较，作者挑选了ISO 200/ISO 800/ISO 16...查看全文>>

网友评论

(跟贴59条有43人参加)

六弦华尔兹
stansisi你好像很相信测评那你去找找关于D80与400D的控噪对比 800时两机难分高下 1600以后D80胜出

0 回复 2008-09-19 19:35:36发表
六弦华尔兹
说实话我的D40都比这D90还好太假啦

0 回复 2008-09-19 19:30:24发表
stansisi
D80就超越佳能？麻烦自己去看看D80和400D的ISO对比吧。而且尼康只是不是色噪，但是细节的确丢失多余佳能。

0 回复 2008-09-19 19:26:28发表
六弦华尔兹
接受事实吧！N的控噪早已在D80时代全面超越佳能，佳能严重的红绿噪点和色块问题还是没有解决！也许期待一下5DII会有所改善吧

0 回复 2008-09-19 19:12:20发表
六弦华尔兹
那些C粉们赶快跳出来说还是佳能降噪好哈哈

0 回复 2008-09-19 19:10:19发表
六弦华尔兹
这也太假了

0 回复 2008-09-19 19:09:53发表
lelemouse
D90曝光要过一点吧？

0 回复 2008-09-19 18:00:21发表
fantaq
看暗部。。。

0 回复 2008-09-19 17:54:14发表
stevepjobs
事实证明：D90的降噪比起450D还有一段差距，NIKON的技术的确差佳能不少。

0 回复 2008-09-19 13:18:24发表
afeisy
D90欲哭无泪，呵呵！事实摆在面前，读者的眼睛是雪亮的。降噪，历来是佳能的强项，尼康确实是这两年才开始改进一点，但就是损失细节了，得不偿失。如果CNS三家在画质上、高ISO降噪差不多，那么买家的选择就更大了。

0 回复 2008-09-19 12:33:11发表
suckegg
其实1600时都一样的，只不过假能是紫色噪斑，泥坑是灰色噪斑，这就是为什么ISO200时看着假能比泥坑好，1600时泥坑比假能好。其实都已经“很肉”了，只是灰色噪斑不那么引人注意。另外，105VR真的名不副实！上次就没比过腾龙105，这次连适马70微也比不过，真是个肉微距！严重怀疑它是所有微距中最肉的一颗头。中长焦泥坑相对的确差！

0 回复 2008-09-19 11:55:55发表
B.O.O
尼康以降燥为豪？呵呵，也不过从d3开始开始的吧，也就这一年的事情，明白人都知道还真谈不上向来。不过d90的卖点也不是摄影为主，所以能拍摄视频还是能卖出去的

0 回复 2008-09-19 11:42:27发表
H桃子
行行行,这是佳能枪手文章.我们应该认为尼康任何机器的成像都是完美的,这样满意吧.

0 回复 2008-09-19 11:38:59发表
伶仃洋
如果都打开降噪功能，D90可能会更好些。但要注意的是，这时D90的图片细节会损失更大

0 回复 2008-09-19 11:35:47发表
zhongjinchen
收垃圾的做这样的实验!!!!!

0 回复 2008-09-19 11:06:40发表
喜欢黑色
450D完胜?

0 回复 2008-09-19 11:02:59发表
pw6688
D80都不止这水平，尼康向来都已降噪为豪，这样的文章发在蜂鸟太让人觉得蜂鸟不够认真严肃了！！

0 回复 2008-09-19 10:39:27发表
pw6688
绝对不相信！！！

0 回复 2008-09-19 10:35:49发表
米达麦亚
不太相信那是D90 ISO200时的图片,做测试的不会是个佳能粉丝吧?

0 回复 2008-09-19 10:19:30发表