尼康小三元第一弹！16-35/4VR防抖广角评测的评论页面-第3页-蜂鸟网

尼康小三元第一弹！16-35/4VR防抖广角评测

由16-35/4想到的当PMA2010上尼康宣布推出AF-S 16-35mmF4 VR这支镜头时，笔者首先联想到了其对手佳能的17-40/4L。多年来，佳能用户在超广角和长焦镜头上，红圈级别都有两种选择，有高端一些的F2.8恒定光圈，也有价格稍低一些的F4恒定光圈，因此很多买不起F2.8级...查看全文>>

网友评论

(跟贴66条有62人参加)

picture9686
广角挂机头，没必要搞得这么长吧。

1 回复 2010-06-01 08:39:15发表
zimell
鎴戞嫹锛佺紪杈戜細涓嶄細娴嬭瘎鐓х墖鍝︼紝澶у厜鍦堣竟缂樻垚鍍忓彂铏氶偅鏄洜涓轰綘瀵圭劍鐐瑰湪闆曞儚澶撮儴锛岃竟缂樼涓讳綋杩欎箞杩滐紝閮借櫄鍖栨帀浜嗭紝鏄甯哥幇璞★紝骞朵笉鏄竟缂樻垚鍍忓樊锛佽繖涔堝熀纭€鐨勯棶棰橀兘鐪嬩笉鍑烘潵锛熶綘瑕佹祴璇曚腑蹇冨拰杈圭紭鐨勬垚鍍忔晥鏋滐紝搴旇灏藉彲鑳芥媿鎽勮緝杩滅殑鐗╀綋锛屾垨鑰呬娇鎷嶆憚鐗╀綋鍩烘湰澶勪簬鍚屼竴鑱氱劍闈紝杩欐牱鎵嶈兘鐪嬪嚭涓績鍜岃竟缂樻垚鍍忕殑宸紓锛屽儚浣犺繖鏍峰湪鐢婚潰涓績浣嶇疆鏀句釜闆曞儚锛岀鐩告満寰堣繎锛岀鑳屾�

2 回复 2010-06-01 00:12:45发表
srivatsa
其实这个头要比1424的利润大别的不说了

0 回复 2010-05-31 23:27:38发表
3dboy
好无理的评测，不在焦平面上的锐度评测，太胡来了吧！不过想想，蜂鸟上这样的评测已经不是第一回了，没人管啊还是没人懂啊？

4 回复 2010-05-31 22:45:24发表
bora123123
看了半天还是觉得金广好

0 回复 2010-05-31 22:00:55发表
久成
啥也不说了，换门吧。从N到C!!!

0 回复 2010-05-31 20:24:54发表
1584043801
德国网站测试，这个头16mm端畸变超过4％。看MTF曲线，16mm端分辨率下降的快要没有了！本来打算进一个，最后决定放弃。

0 回复 2010-05-31 19:36:07发表
modopan
拿着焦外画面说边缘解析度,收光圈当然解析度提高了,景深大了嘛,笑死了,鸟网也太搞了

10 回复 2010-05-31 18:35:47发表
喜欢快门的声音
我有此头，的确象测评的那样，是一只非常不错的超广角镜头，在nikon14－24头和这只16－35之间权衡后，觉得16－35性价比更高。

3 回复 2010-05-31 17:45:00发表
ailei49
这头和17-40L比，老子有病啊！！！！都快17-40倍价格了。。。。。

0 回复 2010-05-31 17:26:59发表
ivelee
这头只值行货6千

0 回复 2010-05-31 17:21:58发表
aaronzyj

1 02710307

这个叫畸变不明显？编辑简直就是睁眼说瞎话~

你家的广角拍出来和50一样的透视!?

1 回复2010-05-31 16:18:12发表
ehandy
看试拍的片子还是不错的，光看纯测试确实有点惨。。。

0 回复 2010-05-31 16:10:36发表
szaanlsz
从样片看，锐度真的没法和C家的17-40比，价格倒是贵了很多，镜身也长了很多！

1 回复 2010-05-31 15:53:27发表
zokterry
这只镜头只比17-40贵一些吗？那8350和4600相差多少？这叫经济型金圈镜头？画质一般，边缘色散如此之大也叫表现无可挑剔？此类评测一片华美奉承之辞！请小编实事求是的评价！

5 回复 2010-05-31 13:55:59发表
02710307
这个叫畸变不明显？编辑简直就是睁眼说瞎话~

3 回复 2010-05-31 13:27:34发表
NGod
尼康的高端镜头啊，价格也真是金价~~

5 回复 2010-05-31 13:08:11发表
索尼康
这不叫评测，这叫广告！ JB的控制不错？？？？

1 回复 2010-05-31 12:54:07发表
山海关
这评测，就是好大一坨......

1 回复 2010-05-31 12:47:23发表
bankuai
使用过了，的确不错，主要是价格更相当不错。跟金广角价格有一拼，，，，希望价格能地道些。。。。

1 回复 2010-05-31 12:36:07发表