全画幅大广角的魅力 图丽AT-X 17-35评测

有这样测评的？边角成像用焦外虚化来代替，哈哈，有点搞笑

13回复2012-01-29 20:50:48发表

不知道图丽17-35F4和图丽16-28比，有多少差距

3回复2012-09-24 11:32:21发表

想看看这个镜头评测，还真找到了，不知道是哪个垃圾人做的，不懂怎么做测试就别做，耽误别人时间，还误导别人

1回复 2020-06-01 08:04:29发表

我不知道编辑如何得出“此镜头性价比非常高”结论，不是自己同时又说了“宫方6,480.00元的价格，相信实际销售时价格可能会有所优惠”吗？

0回复 2014-10-02 18:08:53发表

我不知道编辑如何从mtf得出长焦端比广角端的分辨率优秀的,这简直是乱弹琴.

0回复 2013-05-03 20:45:42发表

你用5D2测对焦？那对焦速度是个镜头都慢 我了D700对了超快

1回复 2012-10-28 11:31:36发表

不知道图丽17-35F4和图丽16-28比，有多少差距

3回复 2012-09-24 11:32:21发表

有这样测评的？边角成像用焦外虚化来代替，哈哈，有点搞笑

13回复 2012-01-29 20:50:48发表

嗑药了？6480还有性价比优势？看看佳能的17-40L卖多少

0回复 2012-01-28 11:08:46发表

3000元左右才可以！

0回复 2012-01-20 10:20:09发表

现在副厂镜头有高档化趋势，该吃药了。

0回复 2012-01-15 18:57:22发表

用过图丽11 16 是不错的头 不过这个也太扯了吧 有这预算 铁定上17 40了

0回复 2012-01-14 23:32:37发表

这篇评测有意思，才毕业的吧！

0回复 2012-01-14 10:31:27发表

我用的就是图丽，但是图丽只是外表漂亮，可惜抗眩光的涂层实在不敢恭维，很难出好片，眩光严重，基本全是废片，现在好使准备买原厂的，可惜浪费了银子，以后不会考虑副厂的了。

0回复 2012-01-12 10:40:44发表

确实，这个镜头和17-40比没有任何优势，成像更不行。

1回复 2012-01-11 23:18:35发表

真正便宜又好的不要忘了适马的17-35

0回复 2012-01-11 17:00:42发表

看到死马、图丽这类副厂镜头就恶心！

0回复 2012-01-11 16:59:58发表