全画幅大广角的魅力 图丽AT-X 17-35评测

图丽与原厂头比，做工确实没的挑，大家可以去比较一下，成象各有千秋吧。。。

0回复 2012-01-08 00:19:49发表

一个17-35，一个17-40，口径大，口径大肯定对成像有好处吧，估计这价格应该还会便宜吧？？？

0回复 2012-01-07 23:23:42发表

“而这款图丽17-35mm的发售，宫方报价为 6,480.00元，刚好弥补了原厂镜头性价比方面的劣势，”

0回复 2012-01-07 23:17:59发表

这价格？和佳能17 40 4L比有什么优势呢？

0回复 2012-01-07 22:40:05发表

什么表现啊暗角明显边缘成像一塌糊涂就这个狗头还卖这么高价，脑子进水才会买。

0回复 2012-01-07 20:51:11发表

坑爹的价格，17也不算很广，不如买12-24

0回复 2012-01-07 17:34:16发表

给我一个不买17一40的理由先？

1回复 2012-01-07 16:48:58发表

佳能17 40L情何以堪啊。。。。

0回复 2012-01-07 16:22:50发表

哈哈，退一步就是16mm，我的XB退了几百步为啥也退不出16mm的效果捏？

0回复 2012-01-07 14:59:00发表

1銆侀�栧厛17-35瀵逛簬鍏ㄥ箙鏉ヨ�存槸涓�寰堝ソ鐨勭劍娈碉紝浣嗏�滆繘涓�姝ュ氨鏍囧噯瑙嗚�掞紝閫�涓�姝ュ氨16mm鈥濊繖鍙ヨ瘽灏辨病鎶�鏈�鍚�閲忎簡鍚с�� 2銆佹牱鐗囩殑姘村钩澶�浣庝簡锛屽ソ鍍忓急鍏夋墜鎸佹樉寰楀緢鏁�涓氱殑鏍峰瓙锛岃�佽�佸疄瀹炵敤涓夎�掓灦鎷嶅嚑寮犻潬璋辩殑闀挎洕鎵嶈兘閰嶅緱涓婁綘鐨勫�ｄ紶鍟娿�傞殧鐫�绐楃幓鐠冩媿鐨勭収鐗囬兘鏁㈠線涓婁紶銆傘�傘�� 3銆佽竟缂樻垚鍍忓湪鏁翠釜璇勬祴閲屽畬鍏ㄥ弽鏄犱笉鍑恒��17-35涓嶆槸鐢ㄦ潵绉�鐒﹀�栫殑銆傘�� 4銆佷环鏍兼湁姘村垎鏄�鐪熺殑锛屼絾鏄�涓嶆湡鏈涙柊鐨

1回复 2012-01-07 13:54:05发表

比17-40 F4L还贵啊，图丽打算最后卖的时候打几折啊

1回复 2012-01-07 13:29:24发表

售价太贵，没竞争力，尼康用户不如添钱买原厂的16-35/4.

2回复 2012-01-07 11:55:47发表

测试边缘成像您也得弄个大景深的片子啊？您这个边缘都虚成一团了，怎么比啊！

1回复 2012-01-07 11:29:23发表

好像比佳能的17-40/4贵吧

1回复 2012-01-07 09:14:15发表

超过3000没市场的

0回复 2012-01-07 06:59:36发表

这算什么评测，靠谱不靠谱的只要是好话就一个劲往里塞，简直就是虚假广告。什么叫做进一步就标准视角，退一步就16mm，妈呀。。。真能编！

1回复 2012-01-07 01:30:05发表

空气质量加天气，样片不大理想。

1回复 2012-01-07 00:22:27发表

不用广角、想要广角效果，只能后退，难道不是吗

0回复 2012-01-07 00:21:35发表

还有，鱼眼和广角效果一样吗？您800mm得向前多少步啊？

1回复 2012-01-07 00:20:19发表

器材没有完美，看怎么用了，50mm定焦可以拍很多题材了；

0回复 2012-01-07 00:20:08发表