不输原厂 适马105/2.8防抖微距头评测

6000+这个价钱的话我会毫不犹豫的选原厂

0回复 2012-01-31 09:34:10发表

我还是喜欢宽大舒适的对焦环

1回复 2012-01-29 17:14:19发表

事实上，适马的镜头有时候还是不错的，比如50 1.4的头就比原厂好，两个镜头我都有，感觉适马的成像、尤其焦外要胜过原厂的。不知道这个微距头是否能胜过原厂的105微距？

0回复 2012-01-28 12:41:17发表

可跑焦？这才是问题的关键！

0回复 2012-01-28 11:55:15发表

感觉不是太好啊~

0回复 2012-01-26 15:46:11发表

坚决原唱105VR

0回复 2012-01-24 23:46:01发表

跟原厂一个价位，我为什么选你？

0回复 2012-01-23 22:44:58发表

倒是挺期待那只180mm的！

0回复 2012-01-22 09:21:43发表

上周在香港入手一只这个，用熟了再放些照片上来。

0回复 2012-01-22 01:58:29发表

还好我的客户并不懂得色散紫边二线性什么的

0回复 2012-01-20 19:14:58发表

没人买那是不可能，只要价位合理！成像出众！还是可以值得考虑的！价位在4000左右就基本合理了！还是值得期待的吧！

0回复 2012-01-20 09:48:37发表

说话总得讲点常识和良心

0回复 2012-01-19 15:40:51发表

这款镜头本来就超越原厂，价格高也是自然。先不说分辨率，光说无可见色散这一条，就只有被炒上天的福伦达125 f2.5微距可比。只能说原厂的微距把价格抬得太高了。

2回复 2012-01-19 01:58:05发表

价格也不输原厂。谁买啊

1回复 2012-01-18 12:48:24发表

回复：bigmac_ny 　12-01-17 13:44:12 影响色彩的因素很多，不仅是镜头，大家还是多学学色彩知识吧，色彩管理能帮助更好的理解色彩 ----------- 你是说机身设定，或者后期吗？为什么别的头不需要在机身上设什么鸟色彩平衡呢？或者后期？张张都后期？我拍1000张，不得累吐血啊？

1回复2012-01-18 08:55:46发表

我敢说这款镜头一定没人买

2回复 2012-01-18 08:34:26发表

为什么测试片及样品都很乱

1回复 2012-01-17 19:21:52发表

你那售后的服务实在遭！

1回复 2012-01-17 18:38:27发表

吹牛吧，你比不了原厂的！原厂那款都比你强！我是吃够你的苦乐！吹吧，吹吧！吹牛不上税！

2回复 2012-01-17 18:36:01发表

这死马头我是玩够了，就那漆太遭透了，今后在也不买它了！

1回复 2012-01-17 18:28:54发表