只为更清晰 7款无低通滤镜相机跨级乱战

（接上一条）像素长边，并照片构图尽量同步，故画面大小仅和照片像素值成正比，此处无误。4.D800E拍摄多次，试用镜头35/1.4G，主观看上去稍显模糊个人认为是因为像素高，截图画面大所致，另外也和高像素密度受镜头分辨率影响有关，多一片滤镜也有一定因素，并且如果等大观看，依旧较其他同类机型有一定优势。5.个人交流：X3低感画质确实卓越，个人最爱，但46mp最终合成图像1500w像素限制了其更好地发挥，放大时无法在超高像素机型前建立优势，并且高感...确实很伤人=.=

0回复 2013-03-20 14:43:20发表

回各位热心的朋友：首先感谢各位的关注，本次的文章实则看到大家的评论，用了两天一夜兴起而作，所以时间紧迫，器材也有限，多有不周还请大家海涵。大家比较集中的几个问题我来解释一下。1.K5IIs没能参与一方面是其和D7100同属拜耳阵列无低通机，一方面也是由于P家评测机历来紧张无法长时间在评测室停留，较难调配。2.D7100刚出，配套软件尚不完善，无损格式解压缩后画质还有待考量。3.文章篇幅所限，一些具体的镜头搭配等未及详说，以尽量用手头素质最高设备搭建平台，但涉及不同焦段难免有些误差，还请多担待，但文章内100%截图均为500

2回复 2013-03-20 14:42:51发表

一看又是某品牌的软广告。蜂鸟就是不缺这种软广告。

0回复 2013-03-20 14:28:38发表

这种测评，没有任何参考价值。截图的大小、位置都无法保证，何谈参考？

0回复 2013-03-20 13:32:48发表

除去中画幅，最好是适马X3，其次是X100S，然后到D800E（如果小编没坑D800E的话，理论上D800E不太可能比X100S差），最后到D7100（机内锐化痕迹很明显，不自然，很硬，估计其他机加强下机内锐化估计D7100也会排在这个位置），至于其他小底的就同类里算出类拔萃了

0回复 2013-03-20 12:52:31发表

怎么没有K5IIS？

1回复 2013-03-20 12:45:56发表

有问题啊。首先物距没有说。其次D800E的图有锯齿，那应该超过100%显示了。D7100的像素密度比D800高，物距一样的话100%显示应该比D800E大，现在给出的图恰好相反。

2回复 2013-03-20 12:25:57发表

适马的不错，很给力啊···

1回复 2013-03-20 12:15:27发表

即使是iq180在几个环节也不如dp3m，比如芯片的锐度。

1回复 2013-03-20 12:11:16发表

估计是没给

0回复2013-03-20 12:11:00发表

对比看下来还是dp3过度细节最强，期待dpm系列尽快降到4000以内

1回复 2013-03-20 12:10:45发表

K5 II也没有低通，是宾得没给广告费吧~

2回复 2013-03-20 12:07:26发表

X3的色彩还原太强，另外对X100S的锐度失望

1回复 2013-03-20 12:04:20发表

马赛克跟X3比细节无疑是以卵击石

1回复 2013-03-20 11:59:07发表

除了中幅和X3，这些相机的伪色都那么严重。。。

1回复 2013-03-20 11:20:25发表

可惜投错胎，投到了适马那里了，就是个糟蹋

0回复2013-03-20 11:05:15发表

IQ180细节无敌，DP3M在低一层次上比较上无敌，D800E我怎么看还像没其他无低通机的区别来得明显，是因为多加了一片玻璃而不明显吗

1回复 2013-03-20 11:04:16发表

DP3M是来到人间的神！

0回复 2013-03-20 10:50:17发表

DP3M是来的人间的神！

1回复 2013-03-20 10:49:39发表

还少了台 K-5 II s。。。。

1回复 2013-03-20 10:39:24发表