9层逐级跌落 天霸途锐2摄影包暴力测试

这个测试对于镜头来说值得怀疑。首先，一般来说，有多少机器（包括镜头，机身，闪光灯，等等其他）才用多大的包，很少有人拿个大包装2个镜头。第2，一大包镜头该有多重，两个杯子能有多重，质量和势能和动能，学过物理的都晓得。第3，镜头不是单纯的玻璃，就算外表没事，对其内部线路等等，是否有影响，玻璃杯不能说明问题。SO，还是拿真家伙实验吧。

4回复2013-07-11 19:51:25发表

相机+镜头和水杯能比吗？重量不一样，结构不一样，而且包包那么大，只放两个水杯，重量太轻，在下落的过程中会增大空气的漂浮力从而降低下落的速度，进而降低包内物件与地面接触时的受力情况，所以这个测试并不科学，也没有可比性，要测也要拿真的相机加镜头把包包塞满再进行测试（这个恐怕……也这能“呵呵”咯）。另外即使相机头和相机外观没有大的变化，但是里面可能早就东歪西倒啦，这个测试是在测试我们的智商呢还是想体现一下小编和测试者的忽悠能力！！

2回复2013-07-15 23:46:48发表

摄影包还是乐摄宝的好。没辙！！

0回复 2013-07-24 20:06:44发表

我看大家是看外观试用看习惯了吧...全都以枪文的眼光来看，这就是几年前还有媒体做鸡蛋和杯子的破坏试验，而现在清一色的外观评论。

0回复 2013-07-17 15:16:44发表

什么烂公司啊，写枪文居然提供 背包和两个玻璃杯给小编

0回复 2013-07-16 08:19:19发表

相机+镜头和水杯能比吗？重量不一样，结构不一样，而且包包那么大，只放两个水杯，重量太轻，在下落的过程中会增大空气的漂浮力从而降低下落的速度，进而降低包内物件与地面接触时的受力情况，所以这个测试并不科学，也没有可比性，要测也要拿真的相机加镜头把包包塞满再进行测试（这个恐怕……也这能“呵呵”咯）。另外即使相机头和相机外观没有大的变化，但是里面可能早就东歪西倒啦，这个测试是在测试我们的智商呢还是想体现一下小编和测试者的忽悠能力！！

2回复 2013-07-15 23:46:48发表

支持！说明杯子质量不错！！

1回复 2013-07-15 16:36:41发表

作者是不是想告诉我们这包包专门拿来装杯子野营是一级棒的选择？

1回复 2013-07-14 21:29:17发表

脑残的测试。放进去个死体单反相机测试也比放进去个玻璃杯有说服力。

1回复 2013-07-14 18:28:16发表

镜头不是玻璃杯~！镜头里面有螺钉、有导线、有电路板、有镜片！相机里面有也有东东……

1回复 2013-07-13 23:30:42发表

器材与杯子没有可比性，重量不同。

0回复 2013-07-13 14:37:50发表

我的乐摄宝单肩快要快2公斤了，能放下全副机子加大三元。。。减重。。我认为不可能。。包本身就很重！180蔡司中画幅 、14定广角、 50定、 5D 、加手柄 一起基本10公斤，天天背当锻炼身体了！想轻想要相机好，镜头好，是不可能的！除非你一镜走天下，那样也没必要双肩了。。

0回复2013-07-13 14:14:19发表

楼上有人说山寨包能做到绝对是放屁，正版乐摄宝飘过，你自己敢摔一次吗？包就是要测试极限环境，防水哪家的包都能做到！关于负重，相机本身一大堆配件本身就很重很重，只能适合背负，减重只能到一定程度，防摔绝对是重点中的重点！！！防摔就不一定哪家都做的很好，这才是好测试！！！

1回复 2013-07-13 14:04:59发表

看热闹不怕事大，这样的测试比较有意义

0回复 2013-07-12 23:14:10发表

哥又不跳楼，要这样的保护干什么？ 个人觉得，相机包首先要解决负重系统，然后是防水，接着是防盗，最次的才是防摔。

0回复 2013-07-12 18:05:37发表

镜头比玻璃杯更容易坏

0回复 2013-07-12 15:53:33发表

不够严谨......应该装几个哪怕是便宜的狗头试试，几千的包包花个几万测试费不算啥——真有信心的话也摔不坏吧？

0回复 2013-07-12 15:21:52发表