fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评论首页 > 摄影配件评论 > 9层逐级跌落 天霸途锐2摄影包暴力测试的评论页面
相机包是每一位摄影爱好者不可或缺的伙伴,它的防护性能是决定我们心爱的器材在极端环境下能否完好无损的重要指标。究竟如何考验一款摄影包的防护性?今天我们就在天霸途锐2系列高清摄像机/单反背包中放入两个玻璃杯,从正常楼房的1-9层逐级自然跌落,通过玻璃杯跌落后的破碎状况考验这款摄影包的防护性能,这种测试...查看全文>>
没脑子的测试,根本就没模拟真实情况,几十块钱的山寨包也能做到
0回复 2013-07-12 11:41:25发表
这个测试对于镜头来说值得怀疑。首先,一般来说,有多少机器(包括镜头,机身,闪光灯,等等其他)才用多大的包,很少有人拿个大包装2个镜头。第2,一大包镜头该有多重,两个杯子能有多重,质量和势能和动能,学过物理的都晓得。第3,镜头不是单纯的玻璃,就算外表没事,对其内部线路等等,是否有影响,玻璃杯不能说明问题。SO,还是拿真家伙实验吧。
您做个客观的吧,给我们留链接就好,好文章我们可以给您转
0回复2013-07-12 10:56:31发表
只装两只空杯子都摔得玻璃杯底碎了,换了是镜头后果可想而知!这种测试效果,高仿的国家地理之类的包包一样能达到。没有意义的测试,没有意义的软文!还以为有好货呢,结果不过如此!反正谁也不会拎着装满镜头相机的包包跑五楼去摔! 防水防尘做好点倒是实在点。
各位见过哪个软文把杯子摔碎的 希望对劳动成果尊重些 有想质疑的欢迎来微博@设影senobi 我个人欢迎讨论共同改进 自己不做实验想当然的抨击别人也只能做言语上的巨人。还有另一些只是想编辑摔镜头看乐的,希望自重。
0回复2013-07-12 10:54:31发表
测试的够残,就那么轻的空杯子还是放在有很大缓冲空间的包里,说句一点不抬杠的话,敢把包里塞几块砖再试一次吗?不需要多少,就把杯子那格上下两边填实落了就行了...9层扔杯子不碎用不到上千的包,用废报纸就能做到,不需要多少张,肯定比相机包轻多了...
哈哈 正如您说的 下次我们准备加板砖了
0回复2013-07-12 10:44:20发表
测试的够残,就那么轻的空杯子还是放在有很大缓冲空间的包里,说句一点不抬杠的话,敢把包里塞几块砖再试一次吗?不需要多少,就把杯子那格上下两边填实落了就行了...9层扔杯子不碎用不到上千的包,用废报纸就能做到,不需要多少张,肯定比相机包轻多了...
0回复 2013-07-12 09:30:10发表
这个测试 一点意义都没有,随便一个包这么玩都一样结果,你们家相机镜头能和一个大玻璃杯一样结实啊?上百个零件装成的东西和一体的东西能一样吗? 就玻璃杯那点重量,能和镜头比吗?都不如放块石来的实在
0回复 2013-07-12 08:43:55发表
重量不同,效果也不一样。没有可比性
1回复 2013-07-12 08:40:30发表
只装两只空杯子都摔得玻璃杯底碎了,换了是镜头后果可想而知!这种测试效果,高仿的国家地理之类的包包一样能达到。没有意义的测试,没有意义的软文!还以为有好货呢,结果不过如此!反正谁也不会拎着装满镜头相机的包包跑五楼去摔! 防水防尘做好点倒是实在点。
0回复 2013-07-12 00:27:06发表
这个测试对于镜头来说值得怀疑。首先,一般来说,有多少机器(包括镜头,机身,闪光灯,等等其他)才用多大的包,很少有人拿个大包装2个镜头。第2,一大包镜头该有多重,两个杯子能有多重,质量和势能和动能,学过物理的都晓得。第3,镜头不是单纯的玻璃,就算外表没事,对其内部线路等等,是否有影响,玻璃杯不能说明问题。SO,还是拿真家伙实验吧。
你说的也是我想的。这个实验不客观。明显是软文
0回复2013-07-11 20:26:38发表
这个测试对于镜头来说值得怀疑。首先,一般来说,有多少机器(包括镜头,机身,闪光灯,等等其他)才用多大的包,很少有人拿个大包装2个镜头。第2,一大包镜头该有多重,两个杯子能有多重,质量和势能和动能,学过物理的都晓得。第3,镜头不是单纯的玻璃,就算外表没事,对其内部线路等等,是否有影响,玻璃杯不能说明问题。SO,还是拿真家伙实验吧。
我们要说明的不是天霸装着镜头也能从9楼扔下来,而是希望给大家一种直观的参考,未来各种产品做得多了,有的在5楼碎了,有的在3楼碎了,有的甚至在2楼就碎了,那个时候大家就有个可以参考的对比,当然朋友们提出的改进方案一定会推进我们不断改善。不过用真镜头我个人并不推崇,因为我们基本是不断加高直到摔碎为止,我想那种方式过于浪费资源了,毕竟镜头不是用来摔的,而是用来拍照的~
0回复2013-07-11 20:05:01发表
这个测试对于镜头来说值得怀疑。首先,一般来说,有多少机器(包括镜头,机身,闪光灯,等等其他)才用多大的包,很少有人拿个大包装2个镜头。第2,一大包镜头该有多重,两个杯子能有多重,质量和势能和动能,学过物理的都晓得。第3,镜头不是单纯的玻璃,就算外表没事,对其内部线路等等,是否有影响,玻璃杯不能说明问题。SO,还是拿真家伙实验吧。
4回复 2013-07-11 19:51:25发表
天霸到底是不是美国品牌?我觉得跟“达芬奇”家具一样的挂羊头卖狗肉吧!2007年买的天霸双肩包,用到2011年的时候拉链坏了,在网上查不到天霸的售后,这拉链就一直坏着。后来在天霸的官方微博上留言咨询也没有回复,这样品牌怎么会生存下去呢?就是因为蜂鸟这样的的网站在给奸商做广告!
0回复 2013-07-11 17:39:33发表
这测试还是挺新颖的,小编也算是用心了。说白了摄影包现在都那样,大家不就是图方便、保护、实用嘛。
0回复 2013-07-11 17:12:17发表
装镜头扔下去应该,空杯子太轻,质量小,势能小,动能小
1回复 2013-07-11 15:11:32发表
这测试太虎了~~~~~威武霸气啊~~~~~
0回复 2013-07-11 14:19:02发表
9层?真这么牛的话,那相机和镜头放进去测试呗
0回复 2013-07-11 13:30:23发表
这测试很牛b!
0回复 2013-07-11 10:44:33发表