流言终结者 APS-C等效焦距等于全幅视角?

没玩过全副的开始放酸水了，全副的虚化比c幅好这还用说吗？同镜头同焦距同样构图情况下，全副可以更近拍摄主体，距离主体越近虚化自然就越好。 然后是画质，全副的高感画质提升太多这能比吗

1回复2013-07-07 08:40:38发表

哈哈哈哈哈，现在啥年代了，还在纠结这个东东，中国最顶级街头摄影群 220739730 欢迎喜欢街拍的同学加入交流！ APS-C画幅可以理解为全幅照片，裁切了周边画面，保留中间的部分。镜头变型是啥特性，它还是啥特性。 像素都是机身插值的，没有实际意义，高像素比较好做广告，好宣传，好赚钱。

0回复 2013-06-30 22:15:54发表

最近的“流言终结者”都比较好笑。不久前的一期的竟然讨论镜头防抖对画质的影响，搞得云遮雾罩。

0回复 2013-06-30 17:33:01发表

作者纯粹就是不懂装懂，编辑也是脑袋进水，这么烂的文章也会发表？

0回复 2013-06-26 12:00:33发表

这个...全画幅和小画幅的焦距等效来等效去，其实只是传感器尺寸不同而已啊，大家都记住一点就行了：！！小画幅的出片就是全画幅出片的中间部分剪切出来的！！，这样的话，我们可以认为虚化效果和其他的光学参数，只是镜头的事，不是成像面的问题，并不需要区分全画幅还是小画幅。 刚才看了一篇测试文章，说到在等效焦距一样的条件下（注意，是等效焦距一样，不是实际焦距），全画幅的焦外虚化效果比小画幅的更好，这个其实有点本末倒置了，因为虽然等效焦距一样，但这个“等效”，本来就是以视野大小为基准的说法，只关乎于视野，无关于其他，坑爹的是，它很容易导致人们的误解，认为等效焦距挺长，其它的效果，比如浅景深什么的（焦外虚化）就一起跟着牛叉了。但是，亲，醒醒吧，你的小画幅虽然和人家的全画幅等效焦距一样，可实际焦距是不一样的啊，人家全画幅用的的镜头焦距就是是比你的长（1.X倍）好不好，如果不考虑光圈因素，人家的景深就是比你的浅，虚化效果看起来当然比你的好啦。 其实，成像系统里，景深和长焦，或者说虚化和视野，有着不可调和的矛盾（就我目前掌握的光学知识而论）。不要想要广角效果同时又想要虚化效果。举个常见的

64回复 2013-06-25 11:10:48发表

（续前）该文只按标称焦距（与实际有误差），进行不同焦段对比（镜头非理想，同一镜头不同焦段的畸变也不一样），要在画幅中找出一点点差异，有意义吗？作者纯粹就是不懂装懂，编辑也是脑袋进水，这么烂的文章也会发表？一个简单明了的问题忽悠成这样！

23回复 2013-06-23 10:03:51发表

该文只按标称焦距（与实际有误差），进行不同焦段对比（镜头非理想，同一镜头不同焦段的畸变也不一样），要在画幅中找出一点点差异，有意义吗？作者纯粹就是不懂装懂，编辑也是脑袋进水，这么烂的文章也会发表？忽悠读者！

6回复 2013-06-23 09:53:02发表

本质上就是镜头后方像场中成像器件的靶面不一样而已，全幅靶面大，成像范围宽一些，APS-C画幅靶面小，成像范围小一点，如果要达到同样的范围，要求APS-C画幅的镜头焦距要短一点，这就是等效焦距的由来。焦距转换系数本身就是一个近似的算法，用画幅的对角线与视角的对应关系，因为球面关系，他本身就不是线性关系，在小视角的情况下比较准确，视角越大差异越大（广角和超广角差异较大）。至于景深，与焦距转换没有关系，你就把全幅四周一裁不就是APS-C画福吗？同一视点的景深有变化吗？该文只按标称焦距（与实际有误差），进行不同焦段对

1回复 2013-06-23 09:46:41发表

搞得跟真的似的！什么叫“更好的虚化效果”？拍了十几年，近一两年怎老是听到孩子们这种说法？谁教的你说来听听，你自学成才？摄影大多数情况是为了实，不是为了虚。为了虚不妨在镜头前抹上猪油，管保虚，十年前的柔焦效果，你可以试试。给你做镜头就做1.2就行了，反正别的档你也用不着，就转速度一个轮儿你用着也省事。福伦达和徕卡都有个0.9的头你要么试试？这俩画幅传感器宽高比都不一样，真不知道你有模有样儿在那儿比划什么？真应了索大拿那句话了“比划个球你跟这儿”。

5回复 2013-06-23 00:24:38发表

好久没看到过水平低劣如此的文章了

3回复 2013-06-22 21:00:35发表

该组对比基本没什么意义，与大家想的基本一致

0回复 2013-06-22 13:55:52发表

编辑脑袋进水了，这篇文章也能发表出来？毫无意义的比较，把一个浅显的道理忽悠成这样！

0回复 2013-06-21 14:00:47发表

这个测试思维之混乱还不如论坛上的菜鸟

0回复 2013-06-21 07:24:10发表

明明差别不大，非得瞪着眼睛说瞎话说什么差别明显，简直扯淡！

1回复 2013-06-21 00:27:06发表

嘛………没什么意义

0回复 2013-06-20 23:22:47发表

你是个好人，，，，，，，，，，，，，，

1回复2013-06-20 22:28:55发表

吐槽点太多，大家该说的都说了。其实小编的出发点是好的，针对的人群也不是老鸟。但是既然都打算科普了，怎么也得说说法兰距和像场圈的概念吧，这两者结合起来讲一讲，原理不就清晰了么

0回复 2013-06-20 22:25:19发表

....这种文章我居然看完了.....我比较菜但是看到诸如"全幅所获得拍摄的视角应该是更加接近于实际环境"这种描述方式我有点受不了,反复看了好几遍,确定自己有没看错.那是不是敷面越大越接近真实,还是135画幅和人眼视角有着某种关系?还有"长焦小光圈"F4很小吗?那支镜头上有比F4更大的光圈吗?拍个景还要放大对比哪个虚化的好...小编睡着了吗?

5回复 2013-06-20 21:37:05发表

说了些什么啊

1回复 2013-06-20 21:24:20发表

真无聊，浪费时间，也没比出个所以然。

0回复 2013-06-20 21:20:04发表