流言终结者 APS-C等效焦距等于全幅视角?

透视只跟与物体距离有关 跟焦段毛线关系都没有

1回复2013-06-20 10:28:21发表

17mm 和 28mm的透视比例怎么可能一样？

0回复2013-06-20 10:06:17发表

不知所谓！

0回复 2013-06-20 10:01:26发表

到底想说什么？

0回复 2013-06-20 09:41:47发表

蜂鸟就这水平？同一镜头设置不同焦段，本身透视和景深就有变化，完全不知道怎么想的

0回复 2013-06-20 09:18:11发表

抛开品牌，有工夫再拿宾德645和无敌兔比较一下吧

0回复 2013-06-20 08:54:52发表

再补充一点，焦距转换系数本身就是一个近似的算法，用画幅的对角线与视角的对应关系，他本身就不是线性关系，在小视角的情况下比较准确，在广角和超广角（角度越大差异越大）的情况下差异很大。

0回复 2013-06-20 03:58:17发表

作者有些无知，做了一堆毫无意义的对比！1. 镜头的标称值与实际有差异，比如17-40mm镜头有可能是17.5-39mm（有些品牌差异更大）,更不用说中间值只是一个参考值罢了。对应的这两款相机的转换系数也不是1.6，而是1.605,要找出那一点点差异来有意义吗？2. 同一个镜头，17mm端显然比27mm处变形要大，显然会有一定的差异。至于景深，与焦距转换没有关系，不变。你就把全幅四周一裁不就是APS-C画福吗？同一视点的景深有变化吗？编辑为什么发表这样一篇混稿费的文章。

5回复 2013-06-20 03:45:02发表

未来应该是微单-全画幅二分天下，APS-C地位会比较尴尬

0回复 2013-06-20 00:06:54发表

整个文章没有任何内容。 这个问题完全可以从光学的角度讲清楚，本来以为是个技术贴，谁知到讲了8页的废话。 浪费时间。

4回复 2013-06-19 23:35:40发表

作者有些无知，做了一堆毫无意义的对比！1. 镜头的标称值与实际有差异，比如17-40mm镜头有可能是17.8-39mm,更不用说中间值只是一个参考值罢了。对应的这两款相机的转换系数也不是1.6，而是1.605,要找出那一点点差异来有意义吗？2. 同一个镜头，17mm端显然比27mm处变形要大，显然会有一定的差异。至于景深，与焦距转换没有关系，不变。

1回复 2013-06-19 22:10:26发表

说的全是废话 17-40 的17 和 28来比较 画质当然差

1回复 2013-06-19 21:36:32发表

娱乐贴，大家娱乐下

2回复 2013-06-19 21:29:09发表

蜂鸟的编辑真是讲了一堆的废话

1回复 2013-06-19 20:56:20发表

而全幅与半幅所对应的视角，都是通过焦段来体现，同样视角半幅机焦距更小，由于刚才说的自然景深也大。说了一堆，都是多年前早说过N遍的。。。。。。

0回复 2013-06-19 20:46:17发表

其实景深这个东西，按原理上说应该是针对传感器（过去就是胶片上）上成的像（镜头景深原理图都是针对透镜和它的像），这个只有焦距和光圈有关，与是不是全幅无关，因为半幅不过是相当于你把胶片裁了，要了中间的部分，胶片本身上的像并没有变化。物体在传感器上的实像是否清晰，不是说放到照片上看，因为放到照片上看就有问题，即使是同台相机的同一张照片，放到不同比例，或打印成不同的大小，虚化的程度都是不同的，所以就没法比较。

0回复 2013-06-19 20:44:05发表

7D用17端，自然比5DII用27端来的变形大了。。。。对于17-40这样的镜头来说，28端左右应该是变形很小的位置，但17肯定是变形大

0回复 2013-06-19 20:37:18发表

写的什么玩艺儿，同样视角下7D的100%截图包含范围怎么可能比5DII小？

0回复 2013-06-19 20:27:28发表

文章题目很大，却没说清楚什么，那些差异主要是因为镜头在不同焦距下的差别造成的。

0回复 2013-06-19 20:24:07发表

流言缔造者

0回复 2013-06-19 19:49:14发表