哈苏PK佳能 中画幅比35mm全画幅强多少？

又是一个爱扯淡的 如果哪天哈苏出个3、4万的DSLR（不要说后备另外付费阿） 看看能不能再跟CANON的1DS Mark XX这么比试一下 比较要在同一档次的产品之间比较才有意义

0回复 2008-03-16 20:05:39发表

瞎摆弄!哈苏什么价位?佳能什么价位?大人跟小孩比劲,结果肯定不一样

0回复 2008-03-11 23:17:05发表

既然佳能"镜头不详"就没有可比性.我想如果用50/1.0 L有的比.这编文章应该是哈苏的托!

0回复 2008-02-16 20:26:28发表

CANON和HASS一比成了傻瓜机了挖.1DS3的局部片子看得眼睛象抹了眼屎----晕就一个字!

0回复 2008-02-09 23:47:21发表

呵呵 怎么不拿个大画幅的来比呀

0回复 2008-02-02 11:49:21发表

照片有作假嫌疑　大家请下载原图　打开属性　看看拍摄时间就明白了　时间都是2006-10-25 13:17 时间是一样的 但是场景有很大的区别 本人正在怀疑中

0回复 2008-01-25 10:03:33发表

不知道这个编辑是真的不明白　还是哈苏的托？？收好处了？？？大家只要看看原图就明白了　这两张照片的焦距根本不在一个点啊　差了很多的　如果比较一下远处的景物就明白了

0回复 2008-01-24 22:31:16发表

明显焦距不对啊　佳能的焦距是对的远焦　如果比远出的话　大家看看原图就明白了

0回复 2008-01-24 22:28:09发表

没有可比性,简直就是胡说八道!

0回复 2008-01-10 23:43:40发表

我想问问作者，1台哈苏买几台佳能？

0回复 2007-12-19 13:40:55发表

比嘛啊 价差4倍 还美呢

0回复 2007-12-04 22:01:42发表

满意了, 虽然是老帖子, 但很不错.

0回复 2007-12-04 12:07:07发表

呵呵, 没办法, 谁叫人家大呢!

0回复 2007-12-04 12:06:12发表

都是胡说八道

0回复 2007-11-27 13:35:35发表

本来打算买佳能的，可以省点钱，这么一比，看来明天还是得去买哈苏。唉，一辆凯美瑞又不见了。

0回复 2007-11-13 10:13:10发表

不知道楼上是用什么样的心态在回复，我只是从纯客观的角度就事论事，我也说了35mm肯定不如中画幅，何谈“愚忠”？你之所以发表这样的评论，一定是没有仔细去看原图，否则你自己也会看出远景部分佳能样片更清楚。这样于事实不顾地发表评论，敢问是对谁的愚忠呢？是对哈苏么？还是对小编？

0回复 2007-11-09 14:56:32发表

Lostmemories是愚忠啊，佳能不就一个相机牌子吗，何苦忠心到如此地步，连眼睛都看不清东西了，不值啊！

0回复 2007-11-09 10:37:00发表

其实仔细看一下原图就可以看得出来，佳能样片的焦点位置明显远于哈苏样片。而对比时截取出的区域都是近景区域，换句话说对比区域其实都在佳能样片的焦外。大家可以尝试截取画面右侧中上部分的远景区域比较一下，佳能样片完胜！这并不是靠一句“哈苏样片景深浅”就能蒙混过去的。当然样片未必是小编拍的，对比区域也未必是小编选的，拍样片者选择这样一个不容易看出焦点位置的场景，显然是有目的的。希望小编在转载的时候能够识破原作者的伎俩。我不是在为大兔子抱不平，中画幅比35mm画质强不比大家心里也明白，但既然是对比评测，一定要坚持公平原则！

0回复 2007-11-08 14:35:03发表

佳能全幅在和泥坑aps幅D200比较中已经全败，何况在和中画幅的哈苏去比？

0回复 2007-10-10 17:05:42发表

猪啊?

0回复 2007-09-24 14:42:08发表