哈苏PK佳能 中画幅比35mm全画幅强多少？

文章很好, 赞一下小编的创意

0回复 2007-09-23 20:47:46发表

不具可比性。小编收好处了吧。很弱志

0回复 2007-09-21 09:37:46发表

都放8X10或干脆20X24能有啥区别?

0回复 2007-07-09 20:02:53发表

大人打小孩。比的有意义吗？

0回复 2007-07-06 16:19:05发表

比较的差别看起来多数源于镜头的分辨率.估计哈苏中画幅数码所用镜头的有效口径大于佳能.粗略估计二者口径大概是3:2.......

0回复 2007-06-25 15:24:45发表

价钱差多少啊？？？？？？？？按性价比和操作方便性比较佳能强的多！！

0回复 2007-06-21 16:26:59发表

个人认为Lens的差异很大程度决定了成像的明暗部细节。而不是主要由相机的像素多寡造成的。

0回复 2007-06-15 03:06:35发表

你换一只卡尔蔡斯85MM 1.2 的镜头给1Ds Mark II，成像的细节表现会有明显的差异。个人认为，Lens

0回复 2007-06-15 03:04:44发表

差距肯定是有的,但大家看网上CANON的照片,有上面对比照片里这么虚的吗?怀疑一下!!

0回复 2007-06-14 17:22:09发表

135 和 120 的镜头也有很大差别的，看来还是mark2要强些。。。

0回复 2007-06-08 14:11:24发表

佳能就这一张片吗。。焦对实了吗？是镜头原因还是本片没对实。。

0回复 2007-05-07 21:40:14发表

这篇评测就是告诉大家中幅数码和135数码的差距，不要说这种评测没意义。说没意义的有几个使过H2D？若使过，你怎么不发图片来评测一下？ H2D的H意思，就是手持。H2D完全一台手持中幅相机。 起码从这篇PK中，我们看到，135数码和中幅数码的差距还是很大的，这种差距远大过135全幅和APS-C画幅之间的差距，那么它们的差价和差距成正比吗？当然，都不。至于谁更合算一些，我认为现阶段的DSLR，APS-C性价比最高。等135全幅的市场竞争真正展开，N/P都加入竞争，135全幅才能可能降到一个合理的价位。 哈苏是贵族，注定属于少数人，就像保时捷的用户远少于丰田花冠的用户一样。

0回复 2007-04-16 12:04:56发表

怎么么还有这么无聊的人！？？？

0回复 2007-03-28 16:48:44发表

价格相差5倍,有什么可比性吗?无非就是想说明这个世上还有比佳能更出色的东西罢了!!

0回复 2007-02-27 23:47:51发表

没意义

0回复 2007-02-09 19:59:19发表

不能比，使用的方便程度不同，价格也不同。

0回复 2007-01-29 06:12:32发表

没有什么可比性，建议拍人像比较一下，再把照片放大到真人大小比较客观。像素、感光面积不在一个档次其极限在不一样。相信用135的一般是不会去做太大的画面的。

0回复 2007-01-25 10:58:56发表

有可能的话，谁的话都不要听，自己那几台机子一比便豁然开朗

0回复 2006-12-30 17:11:27发表

去年3月卖了个富士69 100/3.5，试拍后总觉得分辨率不高，遂拿来就手的哈苏、碧朗、康太时645，均标头，富士负片，逐一比较，发现四台相机分辨率均不满意，有取来佳能20D28-70/2.8头，再比，结果让我对佳能28-70头刮目。分辨率由高到底分别是佳能-康太时645-哈苏与富士接近-碧朗最差。通过底扫在显示器上与20D的文件比较，100%放大观察，除画幅稍小外，无论画面细节、植物表面质感都明显高于其他机子；康表现次之，但画面分辨率不均衡；哈和富表现一般，但锐度和反差略高，富的色彩略艳一些；碧在测试后就休掉了。

0回复 2006-12-30 17:07:11发表

没有可比性，能EOS-1Ds MarkII是记者专用机优势是抓拍

0回复 2006-12-25 12:34:18发表