fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
器材
评论首页 > 器材频道评论 > 黑科技挑战原厂 佳能适马24 F1.4对比评测的评论页面
适马公司这两年发布了包括全新Art系列35mm F1.4 DG HSM、24-105mm F4 DG OS HSM、50mm F1.4 DG HSM、Sport系列150-600mm F5-6.3 DG OS HSM等高性能镜头产品，其中不少产品的光学性能甚至超过了原厂同级别产品。这些产品为适马...查看全文>>
我的4只镜头中只有一只是红圈原厂还是个24-105，情结也好，质量也罢，真的不想再填副厂了，图丽超广，适马长焦...哎，只能讲对得起那个价格吧
2回复 2015-03-31 23:32:08发表
对焦速度精度哪个好些？
1回复 2015-03-31 23:26:40发表
在前面的分辨率测试中，佳能适马不分伯仲，边缘佳能更好，但在后面的慧差对比测试中，边缘画质适马明显比佳能好，在眩光对比测试中，中心画质也是适马明显比佳能好，是神马回事
慧差大的明显边缘分辨率要下降，为什么开始那佳能边缘分辨率还更高？
2回复2015-03-31 19:23:20发表
适马边缘不如佳能，怎么可能？还是看国外评测可信，毕竟佳能刚请小编去日本玩了一趟。
9回复 2015-03-31 13:27:47发表
这头非常好，但价钱已经赶上我大蔡司24 F2ZA，大法用户毫坃压力地说我选择大蔡司。还有我想说说感动说什么适马黄、腾龙黄、索尼黄，尼康绿，明明就是感动白平衡不准颜色失真，中国人原来的就黄的，偏偏是要将黄色拍成红色黑色拍成白色这样才觉得满意
靠把黄种人拍成白种人是感动的最大卖点，哈哈哈
11回复2015-03-31 09:52:07发表
国外评测适马24 1.4A在f1.4以及f2.8以上大光圈的中心、边缘分辨率明显高于佳能24 1.4L，怎么一到国内评测就反过来了？
佳能和适马都有各自的枪手，不同的枪手会得出不同的结论
6回复2015-03-31 09:48:34发表
国外评测适马24 1.4A在f1.4以及f2.8以上大光圈的中心、边缘分辨率明显高于佳能24 1.4L，怎么一到国内评测就反过来了？
13回复 2015-03-31 09:46:29发表
这头非常好，但价钱已经赶上我大蔡司24 F2ZA，大法用户毫坃压力地说我选择大蔡司。还有我想说说感动说什么适马黄、腾龙黄、索尼黄，尼康绿，明明就是感动白平衡不准颜色失真，中国人原来的就黄的，偏偏是要将黄色拍成红色黑色拍成白色这样才觉得满意
6回复 2015-03-31 09:42:42发表
原厂党又来展现信仰的力量了
45回复 2015-03-31 08:46:23发表
这次适马逆袭失败，24L更好
3回复 2015-03-31 08:06:27发表
50f1.4比较偏爱适马，而24f1.4又比较偏爱原厂的感觉
1回复 2015-03-31 02:49:27发表来自新浪微博
就这款镜头而言，24L 优秀很多。光看最后2张照片就可以看出来。对比，过渡，暗部等等。
1回复 2015-03-30 23:33:36发表
两款都差不多啦～其实专业摄影师更偏向原厂～毕竟跑焦和耐用性好一点～
5回复 2015-03-30 22:01:30发表
佳能农村红紫边神头大战适马超值黑科技神头一上高像素，紫边神头就更难看了，最要命的价格还是那样感动常在！
15回复 2015-03-30 18:15:08发表
红圈头接上后难看死
许久前，感觉佳能红圈好牛B啊。太风骚了。。后来。。。发现。。。还是蔡司的全黑闷骚点。
6回复2015-03-30 17:57:40发表
镜筒直径阶梯状变化偏多。这个我赞同，因为这样我才不选择尼康。金属镜筒触感冰凉，这就有点广告的嫌疑了，金属镜筒是首选，什么冰凉不冰凉可以忽略吧。
1回复 2015-03-30 17:28:49发表
对焦速度咋没提呢？
0回复 2015-03-30 17:22:11发表
收获很多，相信您，辛苦了！
0回复 2015-03-30 17:01:05发表
适马赶快出DX17-55，和FX24-70，干死原厂
0回复 2015-03-30 16:36:50发表
24lII是我用过表现最好的佳能镜头，适马这款如超越了，那简直是佳能机友的福音。
7回复 2015-03-30 15:41:24发表