佳能EOS5D大战适马SD14 看老外的PK(二)

显然不如5D.

0回复 2007-03-19 13:19:00发表

色彩　宽容度　没法和3X比

0回复 2007-03-17 14:01:43发表

色彩　宽容度　没法和3X比

0回复 2007-03-17 14:01:13发表

感觉评测还是拍摄色标和灰阶的好一些，这样的拍摄受干扰的因素太多也不直观。对于商业片需要的是最多的阶调和最大的色域，颜色偏差点并没有什么。

0回复 2007-03-17 11:31:38发表

适马在某些场合的确不错，更接近了胶片一步，算是一个良好的开端了！至于5D，很多时候大家看惯了屏幕上的数码照片，也习惯了色彩的不饱和和偏色，反而对胶片的感觉陌生了，这时候会被5D的高清晰度迷惑，而忘了色彩和暗部的层次表现还是适马更胜一筹。

0回复 2007-03-16 23:54:20发表

适马的色彩还是偏的厉害，受不了，不过感觉对于不会后期的适用，自动偏色，呵呵，唉，适马没太多资金投入，买了那么好的成像芯片技术，却那么多年都没法出一个极品，失望啊，要知道那个芯片技术可是超过柯达和佳能的。

0回复 2007-03-16 23:03:27发表

和5D差好多，色不正，层次也不好

0回复 2007-03-16 23:02:27发表

我倒啊！这样比对也有啊，误差也太大了点吧！楼上各位谈的吐沫乱飞的，估计两大公司的抢手都有吧！！！别在这里误导消费者了，那点真实数据出来比对吧，搞这种小把戏给谁看啊

0回复 2007-03-16 16:57:58发表

明显适马的宽容度比佳能的要好！看来X3是个好东西！

0回复 2007-03-16 14:00:55发表

任何商品都是为销售而生产的。销售量的大小当然关键在于商品的品质。但是，在品质相等的情况下，关键看销售量的多少和大小，看市场的占有率，看整体市场的份额多少。这就涉及到销售策略了，是否能看到市场的潜力，比拼市场的价格这是最关键。你的优势能否变为市场利益的最大化。就看是否明智不明智！！！

0回复 2007-03-16 11:46:43发表

如果再不及时调整市销售策略，被动防守、坐井观天、无动于终，市场的份额将很难扩大，只会自然收缩！时机就在07年和08年的上半年，这是黄金阶段，每个季度都不能错过！

0回复 2007-03-16 10:08:37发表

佳能数码单反相机进行促销活动，说明佳能在研究市场和不同消费者的市场需求，也说明更加明智了。有了能灵活的市场策略，市场的份额将会收到明显的效果。

0回复 2007-03-16 09:40:14发表

这么比,能说明什么?不同机子的偏色问题?

0回复 2007-03-15 20:12:42发表

珠

0回复 2007-03-15 20:09:53发表

适马SD14的成像质量明显好于佳能EOS-5D，就是不知道适马SD14多少钱一台，什么时候上市。

0回复 2007-03-15 18:57:30发表

SD14明显偏黄,偏色,差5D很多!!!

0回复 2007-03-15 10:51:22发表

好!对镜头也来进行PK

0回复 2007-03-15 10:49:35发表

全部下载看了，看不出真正有什么会别，图太小了

0回复 2007-03-15 10:37:42发表

如果按照RGB三个子象素来算，马赛克的1000万就是3千万个子象素，300万的X3也不过是1000万个子象素，无非是一个完整像素（RGB）所表达的面积可能包含不同的点。

0回复 2007-03-15 10:23:47发表

马赛克每4个自然像素组成一个有效像素，而X3每一个自然像素就是一个有效像素。在自然像素一样大的情况下肯定X3的分辨率高，细节更多。况且SD14感光芯片每个像素的尺寸达7.8微米，由于每个色彩可以接受到更多的光线，所以宽容度应该比马赛克更好。

0回复 2007-03-15 09:34:42发表