F1.2/1.4/1.8 从50mm论镜头光圈值经济性

坐等50ART再降点

1回复 2015-09-04 19:00:27发表

能保证每只镜头都是对焦准确的么？

0回复 2015-09-04 18:51:50发表

白给的话 都会选红圈的啦 还是买你买得起最贵的东西吧

1回复 2015-09-04 18:32:02发表

扬长避短，适合自己的才是最好的。

0回复 2015-09-04 18:27:45发表

专业级评测！

2回复 2015-09-04 17:55:11发表

无论是什么设备还是要根据自身情况选择，适合自己的才是最好的。人与亦云的言论只能借鉴不能照搬。玩摄影是玩的快乐，不管是技术还是器材，如果你不搞商业运作最好还是不要追求更好的器材，因为他确实能给你挣面子，但是拍不出好照片一样可以丢面子，甚至都没人和你一起玩。

11回复 2015-09-04 15:34:18发表

看见这种拍标版比分辨率的文章就懒得看

0回复 2015-09-04 14:10:27发表

我赞成适合自己的才是最好的！！！

0回复 2015-09-04 14:01:00发表

技术是主要的，深以为然。过分追求就是病态，但是入迷者本性难移。

3回复 2015-09-04 14:00:49发表

佳能的标头里，并非“1.8那个头其实并不差”，而是“1.2那个红圈太他妈垃圾了”。佳能好镜头本身就不多。

48回复 2015-09-04 13:34:36发表

背景虚化测试的场景选的有问题，这样测能测出什么来，都一样。

0回复 2015-09-04 11:11:02发表

纯粹个人追求，大光圈镜头在佳能机身上还有跑焦问题。小光圈优势在分辨率、价格，大虚化看着虚幻玩着新奇，但玩久会腻。弱光拍摄也是怪，1.8弱光会比1.2差很远吗？价格差了一个60神灯配离闪，同价格内组合好了总比单个镜头用着强。

0回复2015-09-04 10:53:09发表

扯淡，大光圈的镜头的意义在于，想虚的时候可以虚，想实的时候可以实，满足各种拍摄需求。企是小光圈镜头可以比拟的？更不用说弱光环境拍摄，人像全身拍摄这些需求了。这篇文章误导性太强。建议删除。

2回复 2015-09-04 10:30:22发表

F1.4和F1.8有的F1.2也有，F1.2有的F1.4和F1.8却没有。1.2的氛围感比较好，还有就是弱光拍摄，除非你不玩。另外做工，焦外，对焦速度也有差距，但总体来说成像效果的确是没有价格差这么大，因为50L本来性价比就不高，而小痰盂却几乎是每机必备的超高性价比标头。

5回复 2015-09-04 09:57:44发表

玩摄影不是玩器材

0回复 2015-09-04 07:49:56发表

看来我出手50L 入手50 1.8是明智的

1回复 2015-09-03 22:36:44发表

这3个中，最锐的是痰盂，早有的结论。STM结构没变，光学素质也是一样的。1.4锐度及不上痰盂的，但是焦外要好。锐度从来不是50L的强项，但是色彩比其他两个要浓厚，直出就能看得出来。同时焦外是压倒性的优势。

25回复 2015-09-03 19:43:59发表

没有人吐槽吗

0回复 2015-09-03 19:27:51发表

吓死我了，看图是小痰盂完胜50L了？

0回复 2015-09-03 18:20:42发表

这么强的帖子，居然也能坐沙发？

0回复 2015-09-03 16:06:53发表