势均力敌？佳能EOS40D VS 尼康D200样张

佳能EOS40D表现：这个场景实在很考验相机宽容度。对于佳能EOS40D＋70-200mm F4L IS这个组合来说，这一点似乎有点难为他们了。虽然测光准确，但是白色的栏杆的纹路细节丢失了大部分，而且在高反差的边缘还存在很明显的紫边。???是托吧？？两张片子角度不同40d 1/250 d200 1/400秒 相同的光圈出片子 造成40d高光 而偏偏说成细节不足？ 小编又再找骂了！！

0回复 2007-09-15 12:21:15发表

为什么尼康70－200这个焦段不出恒定L4的，我觉得尼康认为70－300这只拍摄效果跟佳能的小小白比已经游刃有余了，而且价钱合适，不需要再出个恒定L4的

0回复 2007-09-15 10:25:00发表

第一张照片40D比D200过曝起码1/3档；佳能的色彩饱和度偏高，对红色的表现有点夸张；尼康对色彩的再现显然要比佳能更为真实。

0回复 2007-09-15 09:50:50发表

所有片子的测光方法，40d都是未知，而d200为加权测光，而且，同是光圈优先，两者的快门速度在同样iso下相差很大，是不是因为测光方式的不同呢

0回复 2007-09-15 09:46:26发表

第一张40D过暴半档吗？你看树叶暗部暴光是一样的啊 明显是宽容度不够啊

0回复 2007-09-14 19:56:52发表

用L头小小白和人家4000块的长焦狗头比 似乎有点不公平？

0回复 2007-09-14 19:52:37发表

不懂就不要发言，什么哪里来的小竹炮？那是4000多块的nikon70-300防抖，是只中档镜头，用这镜头跟小小白防抖比已经明显让赛了。

0回复 2007-09-14 16:53:12发表

显然L头成像质量在色彩,层次,对比度上完全胜出.至于第一组图片,40D的拍摄角度与D200有明显区别,而且40D稍微过暴半档,导致栏杆细节有丢失,不严谨啊

0回复 2007-09-14 16:47:35发表

小白IS对小竹炮，用同档的镜头对比机身性能才有意义，或者都用小黑拍，弄个8千的头和4千的头比，这不是找骂是什么？

0回复 2007-09-14 13:34:33发表

这种对比nikon要用小钢炮才合理吧？！

0回复 2007-09-14 13:28:02发表

似乎70-200/4应该比70-300VR成像更好

0回复 2007-09-14 13:19:59发表

那个还是C家引以自豪的红圈L头呢～

0回复 2007-09-14 12:41:21发表

一个是EF 70-200mm f/4L IS USM 售价8400，一个是AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6G IF-ED 售价5700，你说谁更占优势呢？

0回复 2007-09-14 12:39:10发表

为什么这两个头不能比的？

0回复 2007-09-14 12:36:51发表

佳能的颜色就是比较浓郁 不过这俩头好像没可比性吧

0回复 2007-09-14 12:29:40发表

说实话,NIKON的镜头还是非常出色的.....和CANON相比,特别是中低端,佳能就是一标准的奸商

0回复 2007-09-14 12:26:02发表

萝卜青菜各有所爱！！！哈哈哈！

0回复 2007-09-14 11:18:33发表

选这两个镜头选的，能比出来啥？？

0回复 2007-09-14 11:10:59发表