谁说是螳螂挡车？腾龙VS佳能28-300防抖

请教评论员先生：评测的文字叙述和锐度对比图都令人鼓舞，但实拍的样张为什么那么糟糕呢？

0回复 2008-11-09 14:29:29发表

一分钱一分货。 他们两个的价钱差的可不是一点半点啊。 差距怎么能小的了。 就看那个合适自己用了，看自己的米多少了。

0回复 2008-10-18 01:12:54发表

评测的是不是眼睛有问题，明摆着佳能的好很多啊。

0回复 2008-09-11 21:26:43发表

并在实际拍摄中得到不分伯仲的防抖效果---这也不分伯仲恐怕没什么镜头有区别了。

0回复 2008-09-11 09:29:20发表

300端腾龙的锐度未免也差得太离谱了，而且光圈比佳能还小些！但是锐度测试300端最大光圈，腾龙虽然差，但是也没差多少啊！会不会实拍的时候跑焦了？

0回复 2008-09-05 22:53:51发表

白头不错可是价钱。。。。。。。。。。还是腾龙吧

0回复 2008-08-29 16:27:27发表

下面几个别抠字眼儿，人家小编本来就不是用的成语，别人就是用很普通的文字将“螳臂挡车”换个说法说成螳螂挡车，哪里错了？就你们文化高？

0回复 2008-07-27 14:06:12发表

查看过原图，300mm长焦端最大光圈、F8腾龙比佳能的都差很多，佳能的贵得还是有道理，腾龙胜在轻便、相对便宜（不是绝对便宜，腾龙这支镜头也不便宜）。

0回复 2008-07-17 21:50:57发表

各有所爱，宽松的选佳能，紧巴的选腾龙。一直以来都是这样滴~~~

0回复 2008-07-15 15:21:39发表

是“螳臂挡车”，这么简单的成语都会引用错，难怪让台湾的同胞小看我们的国语水平，编辑也太水了吧？

0回复 2008-07-13 00:43:53发表

"eddizou"真怀疑你眼睛长在脚底的！你确定下它们长对地方了再来看文章吧！文章很清楚！首先测试时候用的都是5D！另外说的是腾龙镜头！眼睛怎么长的～～～

0回复 2008-07-12 17:56:44发表

价格差3倍，恐怕成像质量差不到一倍

0回复 2008-04-06 20:48:43发表

螳螂挡车？是螂臂挡车吧。

0回复 2008-03-26 13:16:53发表

不算客观的评测~~机身至少要一样

0回复 2008-03-26 10:43:11发表

其实这个测评已经很全面和客观了。对于真正想入镜头的人来说非常好。

0回复 2008-03-22 00:34:17发表

机身不同，这种比较没有很大的意义！

0回复 2008-03-07 12:47:10发表

为什么佳能头用40D机身，尼康头用5D。难道机身对成像没有影响吗？

0回复 2008-03-05 14:16:49发表

疼龙还是有点偏黄 ... 老问题了 还没解决 ...

0回复 2008-03-04 22:07:56发表

没什么比得 有钱买佳能 没钱买腾龙

0回复 2008-02-26 10:31:55发表

好文章，我买了一个腾龙28-300 VC镜头，很好用，

0回复 2008-01-19 18:06:27发表