谁说是螳螂挡车？腾龙VS佳能28-300防抖的评论页面-第3页-蜂鸟网

谁说是螳螂挡车？腾龙VS佳能28-300防抖

　　螳螂挡车这个成语出自《庄子·人间世》，讲的是春秋时的齐庄公出游碰到的小故事，“螳臂当车,不自量力”，用来比喻自势弱小，挑战强大，自取灭亡的事情。而我们今天要讲的这么一个故事——相信在故事开始之前，当大家看到对垒双方的势力悬殊时都会以为这是一个螳螂挡车的结局，然而历史上自古就不...查看全文>>

网友评论

(跟贴55条有51人参加)

scgod
综合性能肯定是佳能好。但是性价比还是腾龙高。毕竟拿2万去买个镜头的人还是少数。普通人烧不起L头啊。

0 回复 2008-01-14 11:52:56发表
mark_chang
28-300我用了2两年了佳能的

0 回复 2008-01-13 09:38:40发表
小昭
我也觉得，这么多其他方面的东西都没测，来来回回总是提重量和价格，还比什么比？

0 回复 2008-01-12 12:27:14发表
与时
整个就是个腾托，还是丐帮的。

0 回复 2008-01-11 16:03:10发表
tongying31
一个１９０００，一个５０００多，差３倍多啊！

0 回复 2008-01-11 15:34:30发表
tongying31
为什么一个机身用４０Ｄ一个用５Ｄ啊？应该用一样的啊

0 回复 2008-01-11 15:31:34发表
noctor
作者是尼康粉丝。佳能的层次、锐度远胜腾龙

0 回复 2008-01-11 14:21:36发表
sqz
义无反顾的选择腾龙28-300 VC镜头

0 回复 2008-01-11 14:17:34发表
sqz
用两年后再比较，看看哪个更耐用～,这是个问题

0 回复 2008-01-11 14:00:08发表
3dboy
现在各是多少钱？想了解一下。

0 回复 2008-01-10 23:06:26发表
xljs
防抖效果怎么没比？？

0 回复 2008-01-10 17:43:25发表
xljs
两个镜头都用两年后再比较，看看哪个更耐用～

0 回复 2008-01-10 17:42:25发表
我是风行者
好文章

0 回复 2008-01-10 16:50:41发表
春田枝子
太好了，为穷人壮腰！

0 回复 2008-01-10 15:59:36发表
H桃子
唉~~回一下楼下~其实不管哪个厂,价格都很高,假如按你所说F4的XXBIS降到6K,那尼康小竹炮和佳能XBIS就都应该降到9K-1W的价格才叫合理. 况且尼康现在仍然把DX画幅的1755卖到万元以上,索尼也把原先的柯美70200 2.8G卖到一万四(而且是无防抖的),各厂都有你说的价格不合理情况啊.作为消费者,也只能理性消费,选购适合自己需要的器材.

0 回复 2008-01-10 14:20:29发表
eagle_1972
我到不觉得佳能的东西不好，只是佳能的价格太不合理。比如xxbis,5－6千应该可以了，弄个8000,忒狠了

0 回复 2008-01-10 12:34:47发表
没故事
我靠，怎么没有对比对焦速度呢？这个测试明显不全面嘛。

0 回复 2008-01-10 12:01:31发表
fem2000
都说编辑说话要客观，不能得罪厂商，更不能得罪网友，可是我个人的观点很明确――在两者之间，我只会义无反顾的选择腾龙28-300 VC镜头。

0 回复 2008-01-10 11:51:13发表
岚山色影
呵呵,好文章,赞一个!

0 回复 2008-01-10 11:35:47发表
EOS猪
不错，我觉得编辑都很客观，看完这篇测评都有一种感觉，佳能的总体上的表现要好于腾龙，但体积太大和售价高昂，导致我会选择性能不错的腾龙。喜欢这篇文章！赞一下！

0 回复 2008-01-10 10:59:03发表