刘宽新同志是数码专家，在胶片时代没有什么大作，我认为没有有什么资格来品评胶片与数码。为了推出这本错误百出的书，以所谓的胶片冲印过程的各种误差，来推论胶片，完全是错误的。尽管冲印过程有很多误差，但是最终的积累错误，却在可控范围之内，而不是没有边的错误叠加。现在的数码相机所谓的真实，离开了胶片的光影逻辑性，还谈什么真实？简直可笑。从将近10年前在《摄影之友》发出数码相机完胜胶片的大乌龙文章开始，其一直想证明数码相机完胜胶片，可惜这是徒劳的。数码相机不传承胶片的影像文化，只能是死路一条。本文只是为了吸引眼球，实际上是在卖书。有关此书的点评，色影无忌上早有结论，大家也可以检索一下。

1 回复 2014-09-07 17:33:31 发表

如果说真实，数码相机把现实拆分成不同的色点，最终通过特殊的算法再拼凑起来，可能存在真实吗？大千世界光景变幻，数码相机内置的成像算法就那几种，怎么可能有真实？

0 回复 2014-09-07 17:42:30发表

刘宽新同志是数码专家，在胶片时代没有什么大作，我认为没有有什么资格来品评胶片与数码。为了推出这本错误百出的书，以所谓的胶片冲印过程的各种误差，来推论胶片，完全是错误的。尽管冲印过程有很多误差，但是最终的积累错误，却在可控范围之内，而不是没有边的错误叠加。现在的数码相机所谓的真实，离开了胶片的光影逻辑性，还谈什么真实？简直可笑。从将近10年前在《摄影之友》发出数码相机完胜胶片的大乌龙文章开始，其一直想证明数码相机完胜胶片，可惜这是徒劳的。数码相机不传承胶片的影像文化，只能是死路一条。本文只是为了吸引眼球，实际上是在卖书。有关此书的点评，色影无忌上早有结论，大家也可以检索一下。

1 回复 2014-09-07 17:33:31发表