你确定等于2.4?回去问问你体育老师圆面积如何计算吧
切,摄影本来就是感性的,甚至参数上不必太严谨的,你每张照片都精准计算光圈快门组合?每张照片都调曝光补偿?我只说自己衡量的感官参考。你这么厉害在这里算一个,我洗耳恭听。
我很负责任的告诉你,你一定要等效景深的话这个系数跟2并没有半毛钱关系,是个浮动很大的数值,广角的时候系数更大,长焦的时候系数更小,物距也有影响,本身景深的不确定因素就很大。退一万步,景深勉强等效了,通光量并不等效,通光量是一样的,大光圈镜头优秀的设计和用料并不等效。整天把等效挂在嘴上说,耍流氓呢,apsc不见人说等等效,遇到小底找优越感么。
切,吹毛求疵就没意思,那你算的清楚吗?我就说差不多的效果,作为自己衡量的感官参考。我也没看不起小底,自己用的最多的是富士X20,指甲底。只是用600g,比50l还重的重量去实现,是否兴师动众,我觉得太巨大,不好玩。你觉得好就买啊,那到时来个评测。
首先糖水人像不适合m43然后1.2的通光量 5轴防抖 相对足够的景深,拍手持夜景是足够美~
焦距换算也不是真正的焦距变化,是画幅裁剪带来的视角不同,同样光圈换算也是由于画幅裁剪被摄物体与景深范围的位置的不同。所以不管焦距和虚化可以用换算系数作为参考。
我很负责任的告诉你,你一定要等效景深的话这个系数跟2并没有半毛钱关系,是个浮动很大的数值,广角的时候系数更大,长焦的时候系数更小,物距也有影响,本身景深的不确定因素就很大。退一万步,景深勉强等效了,通光量并不等效,通光量是一样的,大光圈镜头优秀的设计和用料并不等效。整天把等效挂在嘴上说,耍流氓呢,apsc不见人说等等效,遇到小底找优越感么。
你确定等于2.4?回去问问你体育老师圆面积如何计算吧
我觉得应该在2.0-2.2之间
换算成全画幅也就2.4,新痰盂才100多克,虚化还是底大优势。感觉现在什么机型都要全能,每一块份额都想攻占。
2 回复 2016-03-14 00:46:56 发表