如果所谓的火星哥没钱没名气,这个摄影师会在乎这个照片的版权么?
肖像权呢?
说真的。作为摄影师,我觉得你有著作权,人家还有肖像权。 如果单纯的争论这俩权益哪个大,就成了鸡生蛋和蛋生鸡的问题。 所以应该看当时谁为摄影买单。 如果当时摄影师已经付钱,那本人不应公开使用。如果模特本人付钱,那应该视为模特拥有全部权益。 但如果双方都没付钱,属于互免,那应该默认双方权益均等。 本人不得商用,从中获利。火星哥显然不是商用。所以在自己的ins上使用没有问题。 而摄影师不能做出恶意丑化模特形象的行为。但有使用照片合法获益的权力。
一张照片一般有三种权利:物权、版权、肖像权。承载影像的物的权利一般归出资人所有;版权一般归摄影师;肖像权一般归本人;另有约定的除外。这样,即使你花钱拍的照片,也只能自己在家欣赏,不能用于商业出版,因为版权在摄影师那里,摄影师也不能发表这张照片,因为肖像权在肖像人这里。歪果仁比较在乎这个,拍照的时候往往已经约定了这3个权利。
这三方都相互制约啊
你拍了我,我还不能发朋友圈,我成了你的“版权”。当时你拍我的时候,是你给我钱了?有点意思。
火星哥告他不经过本人统一就给他拍照呗
14 回复 2017-11-29 13:37:21 发表来自蜂鸟网APP
看看评论就能看到摄影作品版权在国内的窘境
12 回复 2017-11-30 13:33:55 发表