登录 | 注册
蜂鸟网友
轻量器材总比沉重器材有优势,总不可能老待车里拍东西吧?如果遇到机动情形呢?我看就有许多打鸟族带着树圈趴草丛里瞄准,野生动物与体育摄影自然也一样.不要说那些600以上的长焦,单200/1.8就已经让人吃不消了,如果有轻量小型化的器材,我不相信有人愿意扛着那些长枪短炮四处拉风.
0 回复 2007-08-06 08:58:33发表
E510用松下的LMOS,成像很锐利,调好机内设置,躁点控制也完全可以接受,除了宽容度,我没觉得比别家有什么不好。如果单追求低感绝对画质,E400的表现能比E510再好上许多。
0 回复 2007-08-06 08:53:47发表
说实在话,APS-C和4/3我看不出成像质量的差异,躁点好像不是像质的代名词吧?躁点控制各家也就佳能做得好些,拿NPSS说事,好像也占不到便宜吧?
0 回复 2007-08-06 08:49:02发表
还有,专业的野生动物摄影不会在乎器材的重量,因为有越野车,而且都是伪装起来静候,没人会傻乎乎地端着相机跟豹子、鸟跑。他们最注重像质!你说的轻便好像更适合普通野生动物爱好者,他们经常徒步。不过爱好者买专业相机的毕竟少之又少!
0 回复 2007-08-06 07:58:15发表
APS-C我都不敢用ISO1600,4/3的1600我不好说,但看评测和样片,如果光线不好,质量还是有缺陷的,如果降噪,细节损失也较明显。长焦的确是4/3强项,但前提是保证高密度像素的像质,不过现在来看E-510做的还远远不够。除尘也很不错,但也比不了简单的气吹。
0 回复 2007-08-06 07:51:20发表
轻量器材总比沉重器材有优势,总不可能老待车里拍东西吧?如果遇到机动情形呢?我看就有许多打鸟族带着树圈趴草丛里瞄准,野生动物与体育摄影自然也一样.不要说那些600以上的长焦,单200/1.8就已经让人吃不消了,如果有轻量小型化的器材,我不相信有人愿意扛着那些长枪短炮四处拉风.
0 回复 2007-08-06 08:58:33发表
E510用松下的LMOS,成像很锐利,调好机内设置,躁点控制也完全可以接受,除了宽容度,我没觉得比别家有什么不好。如果单追求低感绝对画质,E400的表现能比E510再好上许多。
0 回复 2007-08-06 08:53:47发表
说实在话,APS-C和4/3我看不出成像质量的差异,躁点好像不是像质的代名词吧?躁点控制各家也就佳能做得好些,拿NPSS说事,好像也占不到便宜吧?
0 回复 2007-08-06 08:49:02发表
还有,专业的野生动物摄影不会在乎器材的重量,因为有越野车,而且都是伪装起来静候,没人会傻乎乎地端着相机跟豹子、鸟跑。他们最注重像质!你说的轻便好像更适合普通野生动物爱好者,他们经常徒步。不过爱好者买专业相机的毕竟少之又少!
0 回复 2007-08-06 07:58:15发表
APS-C我都不敢用ISO1600,4/3的1600我不好说,但看评测和样片,如果光线不好,质量还是有缺陷的,如果降噪,细节损失也较明显。长焦的确是4/3强项,但前提是保证高密度像素的像质,不过现在来看E-510做的还远远不够。除尘也很不错,但也比不了简单的气吹。
0 回复 2007-08-06 07:51:20发表