镜皇大战：佳能“小白2”vs尼康“小竹炮2”

鍘熺墖灏忕櫧鍏旀祴鍏夎��浜轰负琛ュ伩浜�0.7锛屾墠寰楀埌涓�涓�姣旇緝姝ｅ父鐨勬洕鍏夛紝鑰屾帀娓ｇ偖琚�鎻愰珮浜�0.3锛岀粨鏋滆交寰�杩囨洕锛屽�艰嚧缁嗚妭鎹熷け锛堣�屼笖杩樻槸鐢ㄧ殑瀹藉�瑰害杈冨樊鐨凧PG鏍煎紡锛夛紝鎵嶅緱鍑烘帀娓ｇ偖涓�蹇冧笉濡傚皬鐧藉厰鐨勭粨璁猴紝杩欎緷鐒舵棤娉曟帺鐩栨帀娓ｇ偖杈圭紭鍑鸿壊鐨勪寒鐐广�傝�存槑鑷冲皯杩欐�¤瘎娴嬪緢涓嶅叕骞炽�備笉杩囷紝鑷冲皯鍙�浠ュ緱鍒板�備笅缁撹�猴細 1 灏忕櫧鍏旀垚浜嗙传杈瑰厰锛堝埆鎷緿3X鐨勫幓绱�杈硅�翠簨锛屽凹搴风殑闀滃ご绱�杈规湰鏉ュ氨姣旇緝杞伙紝灏ゅ

7回复2010-04-20 10:33:50发表

这种情况下尼康还完败呢？你是佳能的什么，广告看多了啊。你看看那价格差好多哦，贵了那么多，还不比小竹炮2好。这就是你说的尼康完败吗？

7回复2010-04-16 00:09:37发表

怎么高端机反而颜色方面颠倒了？？佳能比尼康更饱和，颜色跟有质感，汗。。尼康搞什么？？

2回复 2010-06-29 19:28:41发表

老实说各家720都不差，如果不告诉你，相信很难有人能分别

2回复 2010-06-08 16:23:42发表

我虽是尼康的用户，但从样片中来看： 70端，佳能中心成像要好，中部和边缘尼康要好。 200端，佳能中心和中部要好，边缘尼康要好。

1回复 2010-06-02 09:48:37发表

ssfss

0回复 2010-05-27 14:39:29发表

suckegg 　10-04-21 08:07:18 毕竟在照相机历史上，假能比泥坑要早一年出生。它坐头把交椅也是顺理成章的事。50mm 0.9的大眼睛，毕竟只有假能出过。。。50mm 1.0的电子自动对焦镜头也只有假能出过。。。泥坑，追赶的路还长，除非哪天舍去陈旧不堪的F卡口。。。 不懂回去多念两年书再来。。。。。。假能比尼康出世早？

0回复 2010-05-25 09:24:50发表

尼康的好点吧。

3回复 2010-05-24 12:56:49发表

Canon的色散明显要比Nikon的严重。

0回复 2010-05-24 11:17:10发表

还是尼康胜人一筹

1回复 2010-05-23 17:15:56发表

看起来小竹炮2好些，不过我是S家- -

1回复 2010-05-23 13:07:34发表

看原文都没说尼康出现色散现象。但看图却是佳能出现了色散现象。

1回复2010-05-21 00:01:45发表

吾辈还是老老实实搞个适马小黑玩玩算了。。。。

0回复 2010-05-20 22:44:09发表

依我看，这两只头各有长短，就看个人对那个品牌看好一些。

0回复 2010-05-19 11:13:58发表

尼康那只是掉渣炮

1回复 2010-05-18 19:02:46发表

C的糊是什么概念.N的清是什么概念.想来在人像和风景上所用的器材应当不一样吧,应是各自的侧重点不同

0回复 2010-05-13 02:05:07发表

N的边缘也没好多少, 只是D3X在JPEG直接出片时会处理色散, 看起来好像差别比较大而已. 中心的分辨率是C好一点.

1回复2010-05-12 21:44:06发表