不可开交 尼康D80佳能400D超仔细样片PK

400D完败。

0回复 2009-04-22 00:44:47发表

C家的50，1.4比N家的50，1.8贵了多少倍呀，怎么会放在一起比较呢？用相同的头拍出来的外行都能看出来哪个好！

0回复 2008-11-09 23:05:11发表

全是水啊！！！

0回复 2008-11-09 23:03:40发表

纯属胡扯,400D最高锐度可以调至+7,锐度远胜过D80!

0回复 2008-08-24 21:00:11发表

SF

0回复 2007-06-10 23:38:56发表

单从两款机器的样片色彩还原来看，尼康的比较艳丽一些。萝卜白菜各有所爱，呵呵

0回复 2007-05-08 20:10:59发表

不是一个价位的东西真的没有办法对比的。没有意思，别评论了。

0回复 2007-05-06 21:48:20发表

还是喜欢佳能400D的锐度层次明显好过D80,

0回复 2007-05-02 10:07:30发表

400D....玩具.

0回复 2007-05-02 10:07:26发表

还是喜欢泥坑，佳能室内太难了。。。。。我佳能泥坑现在市面上有的机器都玩过.....不知道是不是技术问题，用佳能始终出不了好片，但是泥坑照起来就很有感觉。。

0回复 2007-04-29 21:52:50发表

居然有人说400D难用，我倒觉得尼康才难用

0回复 2007-04-28 20:57:46发表

为什么用50定焦的时候两款机子不用同样光圈的头子，看上去很公平都调到了同样光圈，但跟本就不是同一个档次的定焦成像差别就像它们之间的价格一样，佳能除了在用腾龙头子时，其他时候用的镜头都比尼康要高一个档次。这还比个屁啊？作者你是不是拿了佳能的钱啊？枪手

0回复 2007-04-03 14:36:45发表

晕，大家能不能公正地做个比对？别老像个托似的？

0回复 2007-03-27 20:34:04发表

屁

0回复 2007-03-24 22:29:31发表

400d+适马18-50mm f:2.8 可以吗？匹配吗？有什么优点和缺点？

0回复 2007-03-03 20:26:17发表

400D的层次明显好过D80，高光表现很好,即使有些地方很亮但还是有层次的.D80高光很多都溢出了.400D细节更多,D80处理风格只是反差大,看大场景时眼前一亮.如果拍拍特写比如脸部的过度层次,还是佳能,我觉得D80只是好在做工上,有点测,闪光系统不错,成像并没超过佳能400D.

0回复 2007-02-20 14:34:05发表

佳能的是以柔为主的风格，而尼康则是以锐为主的风格，相同条件下只是成像的风格各异，只要选择自己喜欢的就好呀!不管在哪里，C 和N 都炒得很厉害！选择相机的人更始费脑筋！选择自己喜欢的就不会后悔的！

0回复 2007-01-17 07:50:05发表

应该用同一档次各自的原厂镜头拍的片进行比较，其实尼康与佳能的根本区别在于镜头的风格，喜欢锐利的选尼康，喜欢柔和的选佳能！！！

0回复 2007-01-01 23:44:17发表

从对比图看，个人感觉各有千秋，但还是CANON应该稍好于NIKON，可在太平洋网站看对比，又觉得NIKON好于CANON，并且有些优势。现在有些乱，得捋一捋。1。风格不同，爱好不同，选择不同，自己喜欢就好了，不论是何机，关键是要用好。2。产品、利润都是鬼子的，我们犯不着相互之间掐，否则就像自己把自己卖了，还高高兴兴地帮鬼子数钱！3。不抵制日货也就算了（可能也是无奈之举-技不如人），可千万不要伤了自家弟兄的感情，多做些摄影技术交流不是更好吗？！

0回复 2006-12-22 09:08:37发表

请各位多说说C、N两家的优点，可以吗？

0回复 2006-12-20 20:11:31发表