大家评 佳能1D MARK3 VS 尼康D2X样照

你怎么不用Mark III跟哈苏的中画幅比啊？？？网上不是有大兔子PK哈苏的马？大兔子输得门都找不到

0回复 2007-09-10 21:00:51发表

毫称用nikonD200拍的照片，实际上是用D2X拍的，真他妈的乱整

0回复 2007-07-09 22:59:37发表

Nikon

0回复 2007-07-09 22:55:40发表

管它白猫花猫,抓到老鼠是好猫

0回复 2007-07-07 13:41:15发表

你瞎掰，d200要说操作什么的比5d好我还信，细节方面绝对5d好的多

0回复 2007-07-06 11:45:49发表

看锐度最苯．．看暗部就很清楚了．．．尼康暗部都没有了

0回复 2007-07-04 21:34:26发表

无聊..跟佳能III比...根本就不是一个档次的东西...

0回复 2007-07-04 21:32:32发表

做了手脚,把相片锐化一下还不都差不多了,没什么区别

0回复 2007-06-28 23:58:45发表

很多朋友眼里！锐好像是唯一的指标 ：）

0回复 2007-06-28 21:44:55发表

呵呵，开玩笑，用L头比银光？！怎么不上金广来比较比较？！应该是差不多的，L头中17-40和16-35的差别还是有的

0回复 2007-06-26 01:54:50发表

应该上金广角和17-35看看效果。对那位Ｄ２００+８５（１.４）对比５Ｄ+８５（１.２）朋友说说，你那个应该考虑一下，你的系数是多少，算出来就成了长些的了。而且风格不一样，也是真的

0回复 2007-06-26 01:53:42发表

NIKON的画质至少比CANON的锐利,看图片很明显,而且镜头还要便宜些,呵呵,应该是在给D2XS广告啊,CANON主要是速度快些,体育记者喜欢,摄影的还要NIKON,画质好得多,

0回复 2007-06-24 19:53:15发表

呵呵，开玩笑，用L头比银光？！怎么不上金广来比较比较？！

0回复 2007-06-21 13:25:21发表

什么牛头，狗头，我看，机身后面的头不好使，说啥头都等于放P。别看器材，先看水平再说。谁的器材好并不重要。有些人拿单反，排出的照片仍然垃圾。有些高手拿小DC，拍出的片子就很有内涵。中国人自己用不找为两种日本产品打拼，提高自己的水平才是最关键的。机身后面的头不好，就算给个10万的镜头也白搭。

0回复 2007-06-21 10:38:51发表

嘿~~爱国!!

0回复 2007-06-17 15:45:58发表

这种所谓的比较，没有任何意义！拿c的5、6千元的红圈跟n的2、3千元的普及头相比，只能说是居心不良！

0回复 2007-06-14 17:32:17发表

我还是比较钟爱尼康，从我祖父开始就已经接触尼康的ＦＭ２了，佳能的机器水分比较大而且收买小编给他瞎写，我用尼康的Ｄ２００+８５（１.４）和我朋友的架能５Ｄ+８５（１.２）比较过，他的机器和头都比我的贵很多．但照出的片子无论细节还是景深效果包括色彩５Ｄ和Ｄ２００都有一定差距，

0回复 2007-06-14 10:05:15发表

镜头不一样，这样的比较没什么参考价值

0回复 2007-06-11 21:54:42发表

过过眼瘾.

0回复 2007-06-11 13:30:50发表

爷我还真拍不出牛逼片子，纯粹就是自己消遣娱乐，你能拍出牛逼片子有怎么地了，当饭吃了，当水喝了！别在这里奚落别人，鄙视你

0回复 2007-06-11 09:27:57发表