势均力敌？佳能EOS40D VS 尼康D200样张

明显尼康的色彩更正！我用的是佳能机器。

0回复 2011-03-18 00:49:20发表

爱死小小白太贵了，买不起啊

0回复 2010-06-20 22:28:33发表

我怎么觉得反了~明明是尼康的比较容易过爆~现在反而佳能的片子都是过爆的

0回复 2009-06-15 15:51:46发表

快门速度不一样啊,小图c好看,点开n好看,还有看5d色彩准的惊人,以为c家都很准,怎么40d偏色这么严重

0回复 2008-10-02 07:44:32发表

不带感情色彩的评论:C家机器色彩上比较讨好现代用户,N家走的是沿袭传统对成象及色彩的理解.

0回复 2008-09-15 00:20:21发表

还是佳能的片影调相对稳重有内涵，I like

0回复 2008-02-29 09:31:40发表

靠.曝光数据都不一样.什么比头么.

0回复 2008-02-28 09:48:26发表

XXB IS的解析力真的很不错

0回复 2008-01-30 12:38:50发表

尼康的白平衡不太准确 整体色调偏暖

0回复 2008-01-30 12:38:06发表

这镜头也不是一回事儿啊。。还看什么呀。。

0回复 2007-12-13 20:05:36发表

完全是瞎扯淡,设置都不一样怎么可以比

0回复 2007-12-06 10:16:58发表

对比的确很不严谨，我都懒得打开大图了。应该是用各自的标头，手动白平衡，M档拍摄才有点意义。现在说颜色，我只能说佳能的相机我现在是把阳光白平衡作为默认的。自动白平衡不够准确。尼康也不一定就准确了

0回复 2007-12-03 00:22:52发表

最下面两张图片，佳能EOS 40D拍摄,ISO 200 vs 尼康D200拍摄,ISO 200。。是同一张。怎么比较的啊。

0回复 2007-11-28 13:34:32发表

佳能EOS 40D拍摄,ISO 200

0回复 2007-11-28 13:33:49发表

40D颜色偏差，是不是设置模式的问题

0回复 2007-10-27 01:49:09发表

看第二页ISO400,ISO800的两组照片。 40D的锐度，细节，噪点控制明显更好一些！

0回复 2007-10-12 03:31:24发表

绝非“势均力敌”！

0回复 2007-10-12 03:30:16发表

D300和40D不是一个档次的机器吧，明显D300高半档，不过也没办法，谁让两家是错位竞争呢。

0回复 2007-10-10 11:03:39发表

总之，过去的辉煌不能代表将来的成功。尼康需要加油了。。。。

0回复 2007-10-07 08:41:32发表

而现在不一样了，感光器件后面的那些数字技术的开发决定了影像质量重要性。因此，选择数码相机，尤其单反，要看看它有没有能力开发研制数字电路的技术力量最为关键。过去在胶片时代名噪一时，不见得在数字时代就有实力，过去做个铁盒子就能卖钱，不见得现在就能开发数字电路。无论CCD也好、CMOS也好，前期技术有些接近视频采集。这一点我看好佳能和索尼，首先它们的视频技术和电子技术是领先的，电视台里大型摄像机（我指的是那种大型座机）基本上是佳能；而索尼的电子电气技术大家有目共睹，融入了美能达的摄影技术开发后，有可能如虎添翼在未来的摄影界独霸一方。我对尼康的未来只能说是难以预测，它过去就是知名的一个光学公司，即使要维持基本的饭碗也要非一番力气，想和佳能竞争恐怕有些牵强，除非能花大价钱去挖人家的人才和技术，或者继续像过去一样，生产镜头，最好舍下脸面，像腾龙适马那样生产任何卡口的镜头来维持自己在光学公司的地盘。。。

0回复 2007-10-07 08:39:27发表