迟到3年的战争摄影师评D700 VS EOS 5D的评论页面-第8页-蜂鸟网

迟到3年的战争摄影师评D700 VS EOS 5D

　　【编者注】本文图片转载自其他网站蜂鸟网选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。　　尼康D700尽管已经上市很久了，但是对于它的热议还没有消停过。而由于佳能EOS 5D后继者迟迟没有上市，于是，关于D700和EOS 5D之间的争议对比也此起彼伏。这里就是关于这...查看全文>>

网友评论

(跟贴152条有101人参加)

loveXXXX
错误百出。首先，“5D......和D700一样，都是自己品牌里第一款全画幅单反”是错误的；其次,“为了让评测更公平，作者使用了Canon 使用了Canon EF 50mm F1.8 II和Nikkor AF 50mm F1.4 G两支接近的镜头”也是错误的。应该使用两家的50/1.8才是接近的镜头。

0 回复 2008-08-29 12:40:55发表
loveXXXX
错误百出.首先,"5D......和D700一样，都是自己品牌里第一款全画幅单反"就是错误的，画幅机型给予较多关注，如果不考虑价格因素的话，相信几乎任何人都会愿意拥有一款这样的相机。为了让评测更公平，作者使用了Canon EF 50mm F1.8 II和Nikkor AF 50mm F1.4 G两支接近的镜头，最大光圈上有一点不同，在画质上大致接近。

0 回复 2008-08-29 12:38:22发表
suckegg
尼康“锐”是20世纪最大的骗局之一！是尼康枪手强势宣传的成功案例！

0 回复 2008-08-29 12:37:47发表
linweiliang
不过可以看出佳能的50 f1.8要好于尼康的50 f1.4，这个看成像质量色彩还原就知道了

0 回复 2008-08-29 12:24:35发表
linweiliang
光圈不同，曝光时间如何界定？曝光时间、通光量都能影响噪点，这样的结果不能说明任何问题！

0 回复 2008-08-29 12:23:01发表
资治通鉴
大家可以仔细看看，所有5D具有的感光度下，色彩表现和对比度都明显高于D700，而且请看看那些截图照片的高光细节，譬如百叶窗和窗边，D700的高光是明显溢出的，细节表现显然是5D占优的。而后边一张人物的截图，倒是D700的好于5D。如果你有兴趣的话，点开货币和线团以及色板图片仔细看看，看看所谓的噪点，再看看色彩的表现和通透性的表现，结论自己就有了。我不明白，编辑拿出这样结论的片子说事儿，是谁的枪手！

1 回复 2008-08-29 12:09:00发表
资治通鉴
路过看看样片，如果图片未作处理的的话，明眼人不会简单赞同文中所说D700超过5D性能的结论。这种的测试手段根本不严肃。

0 回复 2008-08-29 11:58:58发表
kenukenu
这个没法对比的，三年前的东西和三年后的东西怎么比？等着拿D700和5D升级版本比较吧。而且老是比相机性能没啥意思，比就要比拍摄技巧和想法，卡片机拍出来的东西也能胜过单反！

0 回复 2008-08-29 11:47:42发表
afeisy
多重曝光也是我喜欢尼康的一个因素。可是最终还是选择佳能，因为画质，很细腻，在同等情况下可看到的细节比尼康多，拍人像的色彩很讨好；此外，机身简洁也是我喜欢它的一个主要原因。唯一不满意的是显示屏，越是放大越看不清焦点，这点是非常重要的。如果佳能在显示屏这一问题上得到解决，与及像50D等新机型解决噪声控制，将会更完美。

0 回复 2008-08-29 11:39:45发表
afeisy
评论很客观，不带色彩，赞！在性能方面，D700确是好很多，精细的屏幕显示可避免不能确认焦点的情况

0 回复 2008-08-29 11:32:14发表
by4bd
镜头不同，而且不一定是各自最佳光圈组合下拍摄，因此解析力分析实用性不大

0 回复 2008-08-29 11:31:06发表
yock_zhang
细节，更看好5D

0 回复 2008-08-29 11:23:28发表
B.O.O
5d,让我放心的解想力啊！嘿嘿

0 回复 2008-08-29 10:47:07发表
supersonic73
心里有莫名的高兴，，，5d,没买错~！

0 回复 2008-08-29 10:44:23发表
zx100
看到5d的噪点图有点可怕。。

0 回复 2008-08-29 10:38:21发表
herewegirl
一点都不专业，ISO图的顺序链接都放反了，中国的电子网站都是这种业余编辑把档次搞低了

0 回复 2008-08-29 10:20:57发表
szniu
首席沙发，，评论不错中肯。其实2个机器都很好了，都能出大片了

0 回复 2008-08-29 10:18:24发表