赤壁外传 适马24-70&蔡司24-70对比评测

正在考虑那～～性价比是很高。不知道永久了会咋地

0回复 2009-10-24 09:10:47发表

适马眩光部分的确比蔡司强，小编没有作弊。不信可以看看前面的暗角部分的测试，70mm适马暗角比蔡司明显。眩光图片的暗角也是适马比蔡司明显。俺以前以为眩光部分的图片弄反了，这是第二次看这篇评测，才发现蔡司的逆光的确不如适马。

0回复2009-09-10 22:01:45发表

从对比来看，很明显，索尼镜头不愧蔡司血统和T镀膜，适马根本比不上。如果作者有意当适马的枪头，可以提高适马镜头PP的质量。

0回复 2009-09-06 10:00:21发表

真是很赞啊，评测就是有一说一。个人的感情少掺和进去。

0回复 2009-09-04 05:35:10发表

还比较客观，很受启发，谢谢评测，在图上看24端，适马全段都略好于蔡司

0回复 2009-09-02 10:22:55发表

吵什么啊！一样收一只，拍着玩

0回复 2009-08-10 23:30:27发表

适马24-70 防眩光大图中，有很多眩光都被作者忽略了。 感觉对蔡司有点不公平

0回复 2009-07-04 22:11:33发表

实话说现在的适马很像中国，你再努力西方也会用有色眼镜看你。但这是一个新事物发展的必然阶段，也属正常。

4回复 2009-06-13 14:22:33发表

这个不知道，但适马50 1.4是实实在在的胜了菜丝ZF50 1.4，而且几乎是全方位胜出，适马就不能胜菜丝？胜了就是吹的神乎其神？我看是菜丝被吹的过分，导致神乎其神。 ==== 这位兄弟，我有一只适马的50 1.4，我不知道它能不能胜过蔡司，但很明显，它在某些场景下连尼康的饼干头都不如，那华丽丽的青边总是能让我联想到凉拌海带丝

2回复 2009-06-09 15:57:36发表

就在这里忽悠菜鸟吧,放大100%在来说话.其实两个都不是好东西

1回复 2009-06-06 22:19:58发表

真够胡扯的

0回复 2009-05-28 11:46:47发表

毛毛虫: 可不可以把 逆光对比 中各照片的原始照片给我看看可以吗?

0回复 2009-05-25 21:21:22发表

为什么老说适马是副厂，适马自己也出相机呀，适马头配适马机不就原厂了，呵呵。

0回复 2009-05-24 21:23:00发表

只买美能达或索尼复刻的头，其他厂家出的别碰 包括柯尼卡美能达

0回复 2009-05-15 20:25:51发表

这有什么奇怪，现在的这些蔡司都是确善能的了，不是原来的德国蔡司，出了光学结构是蔡司设计的，所有的镀膜都是小鬼子的东西了，绝对和以前的蔡司不是一个东西，也就一个类似于适马的厂家贴了一个蔡司的牌的镜头价格就翻了一倍。

2回复 2009-05-14 16:23:29发表

如果不偏黄那该多好，哎，适马什么时候能把这个毛病改掉就好了。拍人的话偏黄很可怕。相对SONY，适马的价钱也许还算对得起他的表现吧

1回复 2009-05-14 14:18:51发表

此菜丝非彼菜丝，是德国佬对市场低头的产物。上菜丝网站看看，网站目录安排也可以看出端详

2回复 2009-05-14 11:32:32发表

嗯,还剩O家的F2牛变没挑翻了,适马加油!

0回复 2009-05-12 22:49:36发表

要做这样的拖儿太简单了 一个拍摄 用反光镜预升 一个不用 一个用手指按快门 一个用快门线 所以大家很清楚的看到 只要阳光充足情况下 菜丝画质量全超出SIGMA 为啥？因为快门速度快了 震动带来的影响稍微小了些 结果画质量大大超出 看看24端对比 更是可笑 菜的边缘能那么虚？大家看看风鸟之前的菜丝这个头的评测 非常非常的锐 到了这了 风鸟变身枪手了 菜丝都变棉花糖了

0回复 2009-05-12 13:15:20发表

很好，谁的sony换给我吧。

0回复 2009-05-10 22:55:23发表