不公平的PK 腾龙10-24mm VS 尼康14-24mm

无广角端对比图片------你会测试吗???

0回复 2008-12-27 13:20:01发表

图丽的116和泥坑的1424比比。

0回复 2008-12-26 20:31:01发表

goodsmile这条泥坑狗可真够狗的。居然当众反骨又说自己没用泥坑了。简直狗都不如了。。。

0回复 2008-12-26 13:54:24发表

为什么不再APS-C画幅的机器上测试两款镜头

0回复 2008-12-26 09:23:11发表

得夹着尾巴落荒而逃，现在又来丢人现眼。

0回复 2008-12-25 21:16:22发表

哈哈，suckegg说你是疯狗你还真TM会叫唤啊。老子是用M的，从没用过泥坑。当初这条狗来咬720G，被我打

0回复 2008-12-25 21:15:40发表

小便行不行呀,拿APS-C镜头在全副上拍，然后再拿边缘图片作对比。APS-C本身就是在变焦设计时像场面积会随之改变的，这部分多出APS-C像场部分的画面本身就不在成像质量修正范围内，有可能边缘会一塌糊涂到极点。然后小便再拿本身就是废料的部分中的画面，跟全副镜头边缘的画面进行画质对比，那肯定是拿鸡蛋砸石头。说吧，小便，N家给了你多少好处，欺负人家APS-C的副厂？

0回复 2008-12-25 11:13:40发表

goodsmile什么时候爬出来了？见到说说泥坑的不好，你就不浑身舒服了？泥坑每天都给你喂点儿什么好吃的啊让你对它这么贴？

0回复 2008-12-25 10:58:15发表

吵毛毛,真不知道有啥意义么,蜂鸟这种不用标版的测试一直有忽悠人的嫌疑

0回复 2008-12-25 07:25:07发表

好热闹.我这个N家人也就看看好了.

0回复 2008-12-25 02:09:56发表

suckegg怎么又从精神病院逃出来了。假能豢养的一条疯狗而已，看见别家见谁咬谁。

0回复 2008-12-24 21:24:39发表

一个镜头，行不行啊，吵成这样，彻底不懂你们为什么要把自己跟品牌捆绑，有意思？骂对方厂家就爽了？自己就痛快了？想傍器材买ALPA去，你们拍的片子对得起你们手里的机子么。楼下的还骂别人，你也就这点素质。真是些没用的玩意。

0回复 2008-12-24 21:11:03发表

尼康的狗们还感叫嚷14-24胜定焦吗？还敢跟佳能14/2.8L叫板吗？天大的笑话也就铁丝敢制造，无知无畏加无耻呗。

0回复 2008-12-24 20:15:55发表

打开原片差距巨大

0回复 2008-12-24 19:16:15发表

按个回车就发出去了，傻B蜂鸟。但是我要说的是LIUCHI个SB，没有人强求你过来看，原厂比副厂好，你说没啥好评的，本来价格就高很多，人家的标题就说了，不公平测试，就是要看看原厂和副厂的差距，有啥问题？是你自己的逻辑思维能力有强烈的白痴错位，尼康的广角确实是牛，佳能除了定焦有点优势外，变焦是比不上的，佳能的长项是中长焦。135/2 218 220IS 640 856，尼康的广角确实是强，不得不承认的。

0回复 2008-12-24 19:10:44发表

LIUCHI 尼康的中心和边缘明显都远胜腾龙 12-23 17:50再不看这种评测了，真TMD没劲！它卖一万多自有它理由。

0回复 2008-12-24 19:07:51发表

唉，对于那些只摸过副厂头，隔着橱窗看金圈红圈整日YY还满嘴喷粪的人还能说什么好呢？只能说全世界人的眼睛都瞎了~~~~

0回复 2008-12-24 18:24:59发表

用过适马10-20、宾得12-24/4以及宾得DA14/2.8，感觉变焦头方便但定焦头锐利畸变控制也好很多。

0回复 2008-12-24 17:18:46发表

尼康的粉丝为什么不这么说：尼康 14-24 2.8用来砸核桃，也绝对比腾龙好用阿，这个我赞同，就是他的价格我坚决不买。

0回复 2008-12-24 16:01:30发表

尼康的粉丝为什么不这么说：尼康 14-24 2.8用来砸核桃，也绝对比腾龙好用阿，这个我赞同，就是他的价格我坚决不买。

0回复 2008-12-24 15:45:48发表