不公平的PK 腾龙10-24mm VS 尼康14-24mm

拿佳能的14L来，这两只都得靠边

0回复 2008-12-23 14:36:08发表

泥坑“锐”是20世纪最大骗局！

0回复 2008-12-23 14:36:02发表

泥坑！中心比腾龙差，边缘好。但那价格真不值！

0回复 2008-12-23 14:35:41发表

再来个副厂大PK吧，就等这了。跟原厂比就算了，不过还是要支持腾龙，又多了一种选择。

0回复 2008-12-23 13:57:54发表

放大了看，才能看出其中的差别。那么腾龙的性价比还是非常高的。有几个拍摄完后用放大镜到处找碴啊。适合的曝光，优秀的构图完全可以盖掉这些缺点。

0回复 2008-12-23 13:51:58发表

紫边。。

0回复 2008-12-23 13:51:06发表

相差太大了

0回复 2008-12-23 13:39:56发表

NIKON的14－24实在是棒

0回复 2008-12-23 13:36:13发表

根本不是一个档次的东西，这种对比很无聊！

0回复 2008-12-23 13:04:19发表

这样的对比很好，很直观的感受牛头的威力。作为腾龙，只要收缩光圈后达到最大接近原厂的画质，也应该知足了

0回复 2008-12-23 12:58:27发表

F2.80跟需要放大到100％下才能看到的差距，相信许多业余玩家是不会在意的。

0回复 2008-12-23 12:42:09发表

差别巨大

0回复 2008-12-23 12:12:23发表

根本没有可比性，差异是在太大。极度怀疑测试者是枪手

0回复 2008-12-23 10:47:47发表

132

0回复 2008-12-23 10:46:57发表

123

0回复 2008-12-23 10:46:50发表

腾龙要锐没锐度，要色彩没色彩，要对焦没速度，要做工没做工，垃圾头也好意思卖4000！

0回复 2008-12-23 10:44:13发表

100%太明显

0回复 2008-12-23 10:22:41发表

14-24, 24-70, 70-200 这三个黄金焦段里面,都有各自的"镜皇",其地位和价格是成正比的.非主流镜头自然并不是他们的对手,不过,摄影的主题在于摄影者的视角与观点,因此孰优孰劣就要看各位看客的着眼点了.

0回复 2008-12-23 10:20:52发表

10-24也太差了

0回复 2008-12-23 10:19:31发表

变形控制、边缘成像、色散控制，差别不是一般的小

0回复 2008-12-23 10:18:23发表