不公平的PK 腾龙10-24mm VS 尼康14-24mm

支持suckegg，反对尼康继续用这么贵的东西来坑人。

0回复 2008-12-24 15:44:29发表

所以请像“dmazzb”这类近视眼同志些，你看不清楚不怪你，但还要出来睁着近视眼乱放屁，就是你的不对了，知道了吗。。。?

0回复 2008-12-24 13:25:33发表

泥坑就继续坑人吧：14mm测试中，光圈5.6、f8、f11 的中心锐度，泥坑“要死-贰死”完败腾龙。当然，边缘锐度因为“要死-贰死”是全副镜头理所当然应该比腾龙好。只是说，泥坑不值这价！

1回复 2008-12-24 13:23:20发表

腾龙的差距,使出的PP有可能就是废片

0回复 2008-12-24 11:36:41发表

拍风光建筑时有几个使用最大光圈的？

0回复 2008-12-24 11:28:58发表

嗯，腾龙的2000就弄个来玩一下 。。。

0回复 2008-12-24 10:47:46发表

楼上有DX说：“腾龙要锐没锐度，要色彩没色彩，要对焦没速度，要做工没做工，垃圾头也好意思卖4000！”顶一下！

0回复 2008-12-24 08:52:24发表

尼康 14-24 2.8 这个神镜绝对是人挡杀人佛挡杀佛， 拿腾龙的比 这么比有点无聊

0回复 2008-12-24 01:44:28发表

NIKON的14 2.8和适马的14 2.8都很棒的

0回复 2008-12-23 22:06:57发表

这个“测评”还是体现出两个头的差距了，目的无非是用N家1424的价格给低端用户一个暗示，腾龙的广告而已。换sigma10-20 或 12-24 和腾龙这只比比看，那才有意义吧。

0回复 2008-12-23 21:23:07发表

狗头和牛头的区别

0回复 2008-12-23 20:54:39发表

买腾龙这个头绝对不如图丽11-16/2.8

0回复 2008-12-23 20:36:25发表

又见"suckegg"这个睁睛瞎说话了，你连图片直观对比都看不出好坏，唉，劝你还是出了手中的器材吧~~~~~

0回复 2008-12-23 20:20:38发表

镜头差距哪怕只有5%的差距都有可能需要付出200%的代价，这两个头差距至少在50%，如此看来14-24性价比真的太高了。期待1424和14L的PK。

0回复 2008-12-23 20:11:56发表

我不是nikon的铁杆，但说实话，nikon的这个14-24是我见过的最好广角变焦镜头了，极其强悍。在这个焦段，几乎没有对手。期待canon出新的广角变焦。

0回复 2008-12-23 19:51:52发表

这个就是尼康的广告~

0回复 2008-12-23 19:22:56发表

成像质量上,请问腾龙的那一张比尼康好?根本是没有得比的,如果讲性价比,还讲得过去.

0回复 2008-12-23 18:26:58发表

尼康的中心和边缘明显都远胜腾龙

0回复 2008-12-23 17:31:50发表

再不看这种评测了，真TMD没劲！它卖一万多自有它理由。

0回复 2008-12-23 17:19:14发表

什么时候中心比腾龙差了,你是枪手还是眼睛有问题?

0回复 2008-12-23 14:41:20发表