欲与“天公”试比高尼康D3x PK 飞思P45的评论页面-第2页-蜂鸟网

欲与“天公”试比高尼康D3x PK 飞思P45

　　【编者注】本文图片转载自其他网站，蜂鸟选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。编者按：相信一看到这个标题，很多网友又要在心里骂开了：一个是135单反，一个是中画幅数码后背，两者完全不是一个级别和领域的，风马牛不相及的产品拉到一起来进行对比，完全没有可比性。...查看全文>>

网友评论

(跟贴72条有64人参加)

wukong
啥破玩意儿，噱头

0 回复 2009-01-08 22:32:31发表
老井苍穹
应该同用定焦镜头拍摄比较；再就是用同样的截图比较。比较方法欠妥。

0 回复 2009-01-08 21:30:57发表
发烧生活真美好
就不能拍个平点东西来比吗？真是想不通！

0 回复 2009-01-08 13:30:11发表
摄摄猫
D3跟D3X差别不大，D3X和P45差别巨大！

0 回复 2009-01-08 09:19:11发表
yifanker
应该用定焦比么，同样的光圈，D3换成大马三或阿尔法900

0 回复 2009-01-07 14:49:39发表
深蓝遐想
hahahaha

0 回复 2009-01-07 13:31:15发表
bob_1981
把135拍得照片放大再和120的比，能想出这种方式的人脑子不是一点点有问题，如果把120的缩到135的尺寸差距不会怎么大

0 回复 2009-01-07 13:04:54发表
天津老张
插值放大跟中幅比,典型的脑子有水! 怎么不把中幅缩小到FX比呢

0 回复 2009-01-07 08:59:32发表
天津老张
插值放大跟中幅比,典型的脑子有水!

0 回复 2009-01-07 08:57:48发表
孤独的戈壁
用镜头来当挡箭牌的做法未免幼稚。同等条件情况下135PK120什么时候都是输

0 回复 2009-01-06 21:38:38发表
而立网际
这个差距比全副与ASP的差距大了一点

0 回复 2009-01-06 18:18:15发表
dixon88
d3x的确能媲美中画幅了。

0 回复 2009-01-06 17:44:35发表
东东的窝
说的好，就凭D3X这价格，尼康粉丝们还不醒悟阿，这个机器肯定比D3一年之内掉下2万的纪录还要降得快！

0 回复 2009-01-06 16:50:36发表
流水人家3721
简直是无事找抽型，用什么头也没用，关键是细节。自从出了D700和D3X后，尼康也许有点得意忘形，以为索尼出了个全幅芯片后，他可以生产全幅机了，一夜翻身得解放，被佳能全幅压迫的日子终于熬到头了，其实还差得远呢。

0 回复 2009-01-06 13:46:44发表
黑暗的光芒
前面的路还很漫长呀

0 回复 2009-01-06 12:13:24发表
eos8d
差别也太大了点。

0 回复 2009-01-06 11:49:01发表
古道新人
是人在地上心比天高。

0 回复 2009-01-06 11:26:00发表
avalox
这种对比本来就是没什么意思的事.

0 回复 2009-01-05 23:17:12发表
avalox
用AF-S 24-70 F2.8G也没什么, 这个头就一定比定焦的差? 我看未必.

0 回复 2009-01-05 23:16:56发表
六弦华尔兹
谁能告诉我，这个飞思是多少像素，多少钱？

0 回复 2009-01-05 19:05:52发表