副厂不“副” 适马24-70/2.8HSM独家评测

最经适马在发彪吗。。

0回复 2009-03-01 18:03:40发表

依然是只副品头，依然是睁眼说瞎话的枪文！

0回复 2009-03-01 15:32:07发表

关键拍出好照片 什么原厂副厂 无所谓 主要是买得起

0回复 2009-02-27 14:44:48发表

看过这个评测 我决定 非原厂不买

0回复 2009-02-26 21:28:06发表

又一篇枪稿!

0回复 2009-02-26 20:57:25发表

机械质量不搞好，不会有什么市场的。

0回复 2009-02-26 19:04:04发表

耐久性咋不比一比呀，是不是根本就不敢。

0回复 2009-02-26 17:16:28发表

哎~~C粉没话说了~~！！被副厂超越~去看另外一个测评吧~PK佳能镜皇24-70/f2.8~死马完胜

0回复 2009-02-26 13:35:34发表

比老版的好很多，体积上小了，方便了，成像素质提高不少，但是它的综合耐用性能和机械故障估计仍旧会是一个诟病，还有焦点漂移现象，毕竟现在焦点微调的机身并不是很多，而且定价过高，没有性价比，如果定价在5000元左右还是有不错的市场的。

0回复 2009-02-26 09:49:33发表

还有它那个报价？死马何得何能，居然能报出跟原厂报价只低1000的报价？看着它怎么死？！最可恶的就是死马的那个狗屁涂层。买原厂的镜头好歹还保值点，买死马的，呵呵，用了一年就得担心涂层掉了，二手出都不好出。就这还谈什么性价比高？

0回复 2009-02-26 09:46:47发表

老版的死马24-70是又大又重又肉，本想看看这个新版能有啥作为，看了一下也就加了HSM这个噱头。广角端边缘严重的紫边，谁还敢用它去照风景？小便居然还说绿色表现浓郁，适合风景？难道绿色表现好，就能对强烈的紫边熟视无睹。

0回复 2009-02-26 09:43:25发表

性价比不错，终于看到了蜂鸟小编们一份不错的评测，辛苦了

0回复 2009-02-26 01:55:58发表

"光圈叶片依然采用了较多的9片，这样全开光圈时才能获得漂亮的焦外成像" 小编就这水平？

0回复 2009-02-25 20:52:44发表

就是外貌丑了点

0回复 2009-02-25 19:08:31发表

看过测评，成像不错

0回复 2009-02-25 19:08:12发表

题目改成――马场不“跑”。更具吸引力，跑焦才是适马的最大死穴。再好的镜头一跑焦，啥也不是了。

0回复 2009-02-25 12:00:10发表

外观太丑了，尼康18-55比这亮骚得多

0回复 2009-02-25 11:38:34发表

成像比上一代进步太多了，适马总算是出了款成像好的变焦头

0回复 2009-02-25 00:01:04发表

最先生产出24-70/2.8是适马,不是佳能,现在这支已经是适马发布的第三代24-70.

0回复 2009-02-24 22:09:34发表

看过和canon原厂头的对比，适马此款完胜，但比起尼克尔的肯定还有差距，6200的价格肯定过高，因为适马的镜头一向不经用，镜身涂层让人不齿，5000元以内应该有不错的市场。

0回复 2009-02-24 20:48:26发表