副厂不“副” 适马24-70/2.8HSM独家评测

看起来还行。小编辛苦了！但建议下次能和原厂的放在一起比较，更有说服力。

0回复 2009-02-23 23:38:18发表

3家日本付厂我更加看好藤龙的。起码藤龙多年前的28-70表现就好过适马当时的。就价钱也是。

0回复 2009-02-23 23:01:05发表

色彩不如佳能原厂的。色散表现不如原厂的。还有就是价钱不知道多少？如果佳能的是8500左右的话，这个头高于4千肯定没市场。PS：样子设计比佳能和尼康的都要丑。70时伸出的太长了。

0回复 2009-02-23 22:59:09发表

色彩不如佳能原

0回复 2009-02-23 22:54:15发表

如果价格是6000左右 ，我还是花6500买个原厂二手的好了，2.8成像免强，那还买2.8的镜头甘啥。

0回复 2009-02-23 21:09:36发表

z之前看评测说是内对焦,现在有图一看,仍然还是"伪"内对焦,再BS一下.

0回复 2009-02-23 20:35:56发表

这死垃圾,加了个HSM就牛哄哄,加一千都上原厂了.

0回复 2009-02-23 20:35:14发表

中心锐度相当满意,对焦又快又准,是两大亮点. 但是边缘分辨率太差,外型不够骚,遮光罩的造型也不好,如果可以把外观搞的再骚一引起,遮光罩大一些,边缘分辨率和中心分辨率的差别拉近一些,再加一些原厂没有的如防抖,那么这个价位才有出路,否则,没什么理由会选这个,.

0回复 2009-02-23 20:01:26发表

上了全幅的用户，不会因为镜头只有便宜不到20%，而放弃原厂头的，至少便宜50%，才有可能考虑

0回复 2009-02-23 17:57:21发表

至少不比索尼差，边缘色散和紫边控制比索尼好，刚试完@９００＋２４－７０蔡司，很失望，对不起镜头价格。我会考虑适马。

0回复 2009-02-23 17:55:09发表

边缘还是不成，价格也有点高的说。。。

0回复 2009-02-23 16:32:30发表

价格过高,3000左右我会入一个

0回复 2009-02-23 16:27:24发表

只要镜身涂层不改，就决不买适马！

0回复 2009-02-23 16:19:56发表

边缘还是不如原厂。中心可能比佳能的24-70/2.8L好点，但是不如尼康和索尼的24-70/2.8镜头。价格似乎太贵了。如果卖5000左右可能还有市场。否则如果是全副机身，又不舍得花上万入原厂的，不如稍稍损失些广角，买腾龙的28-75/2.8。

0回复 2009-02-23 13:18:32发表

总结一句话：性能中等，价格不低，性价比很低。。。

0回复 2009-02-23 13:08:43发表

总觉得比老的好了没太多 至少没有期待的多 看来我手中这个老的还是能用的住的

0回复 2009-02-23 13:07:57发表

2、镜身还是那个涂层，太不耐磨，保守的说，经常使用，三年，肯定会磨掉部分涂层。看着斑驳陆离的镜身，那个不爽啊。

0回复 2009-02-23 12:36:17发表

1、喜见逆光有改善。

0回复 2009-02-23 12:34:05发表

这个价格，我不如买原厂的24-70

0回复 2009-02-23 12:21:36发表

样子奇丑无比，还有那令人讨厌的涂层和莫名其妙的价格。

0回复 2009-02-23 12:01:32发表