令人吃惊！尼康D3S VS 奥林巴斯E-P2的评论页面-第5页-蜂鸟网

令人吃惊！尼康D3S VS 奥林巴斯E-P2

【编者按】蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。 09年，奥林巴斯推出的E-P2引燃了相机市场革命，无反光镜系统的相机一族逐渐庞大。E-P2采用4/3型的传感器，...查看全文>>

网友评论

(跟贴117条有109人参加)

zyn4
一个是700元的狗头，一个是3000元的头。机身再强大成像还是镜头因素大。

0 回复 2010-01-20 18:55:43发表
eemin
20mm的镜头本省景深就要大过50mm镜头，视角虽然等于40但是，焦距却还是20mm。

1 回复 2010-01-20 18:42:41发表
BAOGUOLI
无聊的文章，把照片参数去掉了，尺寸改变了，怎么证明是什么相机什么镜头拍摄的

0 回复 2010-01-20 18:08:23发表
luanyun
奥LBS当年就以燥点低著称

0 回复 2010-01-20 17:53:12发表
ultra320
EP的相片明显锐化多了。没法比。

0 回复 2010-01-20 17:24:06发表
yangguanghui
木板和门应该有一段距离，2.8的光圈，景深如何看，两个头焦段不同，精深差别应该也是有的，还是有就是拍摄的时候对焦点是否一致。这文章太不严谨

0 回复 2010-01-20 16:29:41发表
Nikon User
奥林巴斯其实并不比d3s优秀，只不过EP-2会在机内后期处理中将照片锐化，所以显得锐些。懂点后期处理的朋友都可以在电脑上弄出更好的效果。真的要比的话，应该比RAW

0 回复 2010-01-20 16:17:35发表
ISPP
EP2锐化过头

0 回复 2010-01-20 16:11:56发表
edslmax
哈哈哈！笑死我了，EP2全胜，支持EP2。我也拿350D与5D2做过比较在400ISO以下用同一个镜头，面画质是几乎一样的，350D只是等于在5D2里面裁出的1.6部份。数码发展了这10年来在低感光度的画面质量上是没有多少进步的，只是在高ISO与速度上有进步。

1 回复 2010-01-20 15:33:32发表
蜂鸟网友
没有可比性，这样的比较很不严谨。

0 回复 2010-01-20 15:20:16发表
linqinchao_tj

1 qqgglyf

大家都是1千万像素以上，感光片小的，像素密度就大，同样画面放大到100%，在一定的基础上，EP2清楚是肯定的。我以前在D300更新到D3时也做过这样的对比。同样画面放到100%，D300要清楚。但总体从色彩、暗部显示和过度、白平衡来说，D3胜出太多。

这个逻辑有问题呀，您的意思感光片小的，像素密度就大，就清楚？

0 回复2010-01-20 14:39:38发表
lilei75418
不要干些没良心的事啊！敢用这个照片来做宣传，不怕消费者一发现问题就找你投诉吗？

0 回复 2010-01-20 14:39:20发表
qqgglyf
大家都是1千万像素以上，感光片小的，像素密度就大，同样画面放大到100%，在一定的基础上，EP2清楚是肯定的。我以前在D300更新到D3时也做过这样的对比。同样画面放到100%，D300要清楚。但总体从色彩、暗部显示和过度、白平衡来说，D3胜出太多。

0 回复 2010-01-20 14:22:27发表
炮火急袭
有本事调到ISO8000......

0 回复 2010-01-20 13:51:12发表
*影武者*
小编，我想写篇诺基亚N72击败1D的文章，给多少报酬呀？

2 回复 2010-01-20 13:27:24发表
swla
个人觉得GH1比EP更好

0 回复 2010-01-20 13:25:19发表
zshcpv
D3S应该没准焦

1 回复 2010-01-20 13:22:17发表
fredricfei
我这个菜鸟都能看出锐化的不要锐化了，骗谁啊。

0 回复 2010-01-20 13:03:48发表
3728
吃饱了撑的。咋不拿d3s和s230去比

0 回复 2010-01-20 12:55:38发表
蛟龙
EP-2的图锐化痕迹这么明显，怎么比？编辑也太没有专业水平了吧

1 回复 2010-01-20 12:35:45发表