令人吃惊！尼康D3S VS 奥林巴斯E-P2

这么比没意思 下次拿手机跟D3X比

0回复 2010-01-20 12:10:53发表

我认为，这两者根本不在一个数量级的比拼，就应该只看结果，不要强调那些什么最优不最优的。如果用你的长处比人之短，当然比不过你了！ 对于广大消费者来说，最重要的要看画质，看性价比。相信无论是谁，在同样拍摄效果下，都会选择价格低的，而不会选择贵几倍的东西。

2回复 2010-01-20 12:06:44发表

整体来看，D3S的细节保留和白平衡更准确一些。光看锐度只能说明两只镜头的区别，跟机身没得好大的关系。

0回复 2010-01-20 12:05:36发表

蜂鸟的编辑也就这水平，经常搞这些没价值的东西，再不就是一些标题党的东西。

0回复 2010-01-20 11:56:17发表

E-P2锐化很成功

0回复 2010-01-20 11:43:40发表

EP-2完胜D3s

0回复 2010-01-20 11:38:03发表

没什么可吃惊的，M4/3和4/3就是边缘成像比全幅好，这本来就是4/3的优势，是格式就决定了的。 至于其他部分的成像，一部是因为E-P2的锐化多一些，一部分是因为20/1.7在2.5就已算是最佳光圈，50 1.8的最佳光圈应在5.6。 出现这样的结果很正常，其实大部分人都没能完全发挥出自己的器材的实力。

0回复 2010-01-20 11:37:58发表

作为两家都用的人,我还是要说,这不是M43牛,而是作者根本搞不清全副和m43最优光圈.无可比性,蜂鸟的编辑水平有待提高,这样的水帖别发了.

2回复 2010-01-20 11:28:32发表

呵呵，泥坑们不高兴了

0回复 2010-01-20 11:19:52发表

即使在如此低的ISO下，EP2依然产生了明显的噪点，由此可见机内过度的软件锐化处理

0回复 2010-01-20 11:12:25发表

全幅和m43景深的差别大了去了，等于拿F2.8和F8比，成像根本没有可比性

0回复 2010-01-20 11:05:24发表

我怎么不太敢相信呢。。。。。

0回复 2010-01-20 10:25:18发表

我怎么看到了ep2的紫边呢

0回复 2010-01-20 10:17:04发表

鍦ㄥ厜绾垮ソ鐨勬儏鍐典笅锛宔p2杩欐牱鐨勭敾璐ㄥ拰d3杩欐牱鐨勫叏鍓�娌″暐宸�鍒�銆傜敾闈㈣〃鐜板ソ搴旇�ユ槸闀滃ご鍗犱簡浼樺娍锛屾瘯绔�50杩欎釜澶存瘮杈冭�侊紝鑰宮43鐨勯暅澶存槸鏂拌�捐�＄殑鑰屼笖鏄�涓轰簡澶у厜鍦堣�捐�＄殑锛屽厜鍦堝紑灏忎簡鍙嶈�屽洜涓鸿�嶅皠鍒嗚鲸鐜囨�ュ墽闄嶄綆銆傛墍浠�43鍜宮43闀滃ご鍏夊湀寮�鐨勮秺澶у拰鑰侀暅澶寸殑宸�璺濊秺鏄庢樉銆傝�屼笖鏁翠釜43绯荤粺鐨勯暅澶存暣浣撶敾璐ㄩ兘寰堝钩鍧囷紝寰堝皯杈圭紭涓ラ噸涓嬮檷鐨勶紝浠ュ墠鏈変釜1424鍜�714鐨勬瘮杈冧篃璇存槑浜嗚繖鐐癸紝鎵�浠ヨ�村叏鍓

1回复 2010-01-20 10:12:24发表

对焦距离一米之内估计会有好多DC都可以跳出来跟D3PK...................................

0回复 2010-01-20 09:55:11发表

比高感吧...EP2死定啦

0回复 2010-01-20 09:44:44发表

此外，对于一颗全画幅的50大光圈镜头，光圈收到f2.8时边缘画质还远没有达到最佳（可以参考dp评测）。而M4/3系统的镜头却由于更短的焦距，更贴近焦平面的后组镜片等特点，在较大光圈下更容易获得较好的边缘画质。 由此也能看出全画幅并不适合所有人，至少对于不精于后期锐化的爱好者来说，M4/3系统也许能带来更多的乐趣（价格上也是）。

0回复 2010-01-20 09:38:43发表

好像锐化了吧

0回复 2010-01-20 09:37:23发表

首先二者都是1200万像素，理论解像力差别很小。其次，奥林巴斯的机内算法总是很锐的设定（由第一组对比中，能看出字的阴影处出现颗粒感，影子边缘也有一条色边，这都是锐化的痕迹）。 因此实际上这二者在低感下的成像差别，会与人们想象中的不同。奥林巴斯更锐利是正常的，尼康看起来偏软，也无可厚非。 此外，对于一颗全画幅的50大光圈镜头，光圈收到f2.8时边缘

0回复 2010-01-20 09:32:28发表

E-P2很强！

0回复 2010-01-20 09:31:58发表