4k差价为哪般? 佳能24-70/4 PK 24-105L

多花小两千买个24-70 2.8不行吗二手的2.8都富裕，要不买24-105剩下的3000多买个真微距原、副厂镜头（老百微、腾龙90、适马105），在这最近人民币对日本升值那么多销售价格也没有体现。

0回复 2013-03-21 23:56:02发表

随然我买了24-70F4但觉得性价比不划来。主要就是觉得新出的头小巧而且有防抖微距，出门挂机方便。2.8的有防抖我肯定上2.8了！

1回复 2013-03-21 23:25:02发表

24-70 4小巧为主画质兼备，拿着它出去亮骚肯定满足不了部分人的虚荣心。。。

2回复 2013-03-21 21:46:49发表

不是内对焦好难看

0回复 2013-03-21 21:34:14发表

24 70 2.8一代 是最佳选择

0回复 2013-03-21 21:23:21发表

这不顺溜么

0回复2013-03-21 21:04:48发表

挤牙膏还涨价了？

0回复 2013-03-21 21:01:48发表

24-105卖点是方便，焦段全。24-70 f4 和24-105同最大光圈的前提下短了那么多，无优势。同焦段还不如24-70 2.8。

0回复 2013-03-21 20:24:03发表

这种头的焦距最没卖点，拍出照片平淡无奇，专业摄影都不用这种头。

0回复 2013-03-21 20:01:07发表

没拆机头卖这个头真的没前途！如果真的不缺钱也不会买小三元了

0回复 2013-03-21 19:28:30发表

佳能真应该出个24-120F4取代24-105F4

0回复 2013-03-21 19:08:54发表

我到是感觉，24-70 4L配6D最合适，应该是全幅最小组合了吧。。。绝对超赞

1回复 2013-03-21 18:26:32发表

说实话我一直没有搞清楚2470f4存在的意义。比效果不如F2.8比焦段不如24105。价格还这么贵。还不如买一代2470颜色好又霸气.改用定焦很久了。2470的霸气还是很令人怀念的~

0回复 2013-03-21 17:39:19发表

就是因为像素高了，才更需要看分辨率。D700->D800，相同镜头不同表现很明显。 按需而取， 确实是应该的。

1回复 2013-03-21 17:26:10发表

同意楼上的意见，除非要做输出用，最终还得看用处与消费能力

1回复 2013-03-21 17:03:02发表

画质是一分钱半分货，在大分辨率的今天，相信没人会看100%放大图，如果仅是全屏观看照片这两个头的差别微乎其微。如果要做大尺寸的印刷品肯定是越清晰越好。看个人的消费能力吧。

0回复 2013-03-21 17:00:52发表

24-105/4L比24-70 4L弱这是事实啊，但24-105 4L确实性价比无敌

2回复 2013-03-21 16:57:12发表

这组评测有点假，24－105 70端没有如此弱。 24-70测测50mm焦段？那才是它致命的弱点。

3回复 2013-03-21 16:36:06发表

小编这篇评测还是有水平的。中规中矩。有理有据。让看客心服口服。希望发扬奥

1回复 2013-03-21 15:22:48发表

总的来说，24-70/4L各项指标都完全超越老将24-105/4L ~~~~我擦，是不是真的完胜还两说呢，擦价格还完胜呢~唉，肯定还是选择24-105 F4L 不考虑 剩下的钱添点再买个百威了

2回复 2013-03-21 15:09:22发表