4k差价为哪般? 佳能24-70/4 PK 24-105L

价格：24-105L+百微(买原厂就差一点点钱，买副厂还能多买支三脚架)=24-70/4，24-70的微距能和百微比么？一级防抖能顶上一支脚架么？

16回复 2013-03-21 14:11:51发表

小编这篇评测还是有水平的。中规中矩。有理有据。让看客心服口服。希望发扬奥

3回复 2013-03-21 14:06:12发表

小编，你的24-105L，70端跑焦!24-70对焦在眼睛上，24-105对焦在镜框上，你咋比？

3回复 2013-03-21 14:06:08发表

就算是这样，4K的价钱差距还是太大了……

3回复 2013-03-21 13:20:59发表

全画幅直接上24-105不用再思考。

1回复 2013-03-21 12:58:13发表

想知道此头是否有photozone上说的焦点偏移的毛病，不知哪位大神可以赐教

0回复 2013-03-21 12:55:21发表

纯粹误导读者，我的24-105 F4跟F8成像差别很大，这里的F4跟F8感觉就是一样图，太假了吧

1回复 2013-03-21 12:25:35发表

佳能现在出产品好像很没有章法，高不成低不就的一大堆。

0回复 2013-03-21 12:19:40发表

24-105单独包装的行货镜头也不便宜啊

0回复 2013-03-21 12:15:05发表

分辨率的图，粗看差了很多，细看2720对2800，这点差别，肉眼能分辨出来么，小编严重误导消费者，毫无节操啊

6回复 2013-03-21 12:13:38发表

是不没什么可说的了？ 刚上市当然贵了，过段时间自然就下来了。

0回复 2013-03-21 12:09:39发表

多出那4K我可以再加一点点直接上新百微

0回复 2013-03-21 11:57:28发表

我刚买的腾龙24 70 VC 才6050带防抖 看了这个24 70F4 IS的广告贴瞬间觉得太值了

0回复 2013-03-21 11:29:19发表

价钱一点都不值

0回复 2013-03-21 11:21:28发表

另外，二者的体积与重量也有不小的差别，24-70/4L镜长93mm、重600g，24-105/4L镜长107mm、重670g。------相差70g的两只镜头，叫重量也有不小差别？当镜头当黄金看吗？广告吧！ 如果您强调作为挂机标变头的便携性，显然前者更有优势。------93mm和107mm，就相差不到1.5公分，焦段还长了。广告吧。 纯属广告贴！

0回复 2013-03-21 10:21:11发表

佳能可以做的狠一点 直接24-105退市不就完了

0回复 2013-03-21 10:17:25发表

作者很客观感了，讲的多明白了，考虑焦段就上24-105,还便宜；24-70 4L确实不错，就是贵，新头吗。。

1回复 2013-03-21 09:54:30发表

这个帖子的目的在于为佳能推广全新的24-70 f4 让大家放弃选择24-105！明显的广告贴！

0回复 2013-03-21 09:47:21发表

24-70 4L非常解毒。看来敝人的24-105L仍可服役。

0回复 2013-03-21 09:34:32发表

作为旅游的挂机镜头24-105绝对胜出24-70/4的镜头。从实用性和价格上比较前者比后者性价比要高出很多。

0回复 2013-03-21 09:27:02发表