流言终结者 APS-C等效焦距等于全幅视角?

不懂的人找骂的帖子..1,27和17焦距不一样视角和光圈虽然一样但傻子都能想到畸变肯定大,不止,色散场区球差彗差都大,不用测试都知道答案,还有佳能是1.68倍,按1.6算可不视角还是有差距,而且全副用27真就是27,半幅用17所有变焦的长短端都是约等得,打个比方也就是可能是17.3或17.26约等17视角不差都见鬼2,135和85一样的光圈虽然视角一样傻子都知道景深必然是135的更浅,这都得测试才知道吗,现在的编辑就这么拿薪水呀??不过有一点应该测试一下,全服画质更好(包含噪点地感等等.)各方面相似的相机的情况下,但视觉感觉半幅完全能代替全副,景深个人经

0回复 2013-06-19 13:29:05发表

浣滆

0回复 2013-06-19 13:05:28发表

浣滆

0回复 2013-06-19 13:05:12发表

有点听迷糊了，好像根本不是在同等焦距下对比的啊~~~全幅上17的话，也应该在C幅上用17拍摄，然后两张照片做对比啊，咋弄个不同焦距对比呢。迷糊中......

0回复 2013-06-19 12:52:03发表

话说这么比根本没意义啊，焦距都不同透视关系畸变等完全不能比的

0回复 2013-06-19 12:48:27发表

一点逻辑都没有。 你都没限定固定焦距对比，还说个毛线 等焦距拍照片对比视角。畸变、虚化不就行了么

0回复 2013-06-19 12:38:50发表

到底半幅还是全幅的透视关系为准 谁也说不清楚 这点差别无需争论

0回复 2013-06-19 12:34:13发表

小画幅赚长焦的前提是像素密度，如果像素密度比全幅高很多，是可以赚的，当然像素密度过高也会带来很多负面影响。

0回复 2013-06-19 12:31:30发表

一点都不严谨，还留言终结者

0回复 2013-06-19 12:30:05发表

没有看明白本文到底终结了什么？？ 这样的文章是在浪费大家时间！

3回复 2013-06-19 12:29:58发表

人云亦云，我也是没大懂想说明什么？相片好像也不是一样的视角啊，画面都有一点点的大小区别。

0回复 2013-06-19 12:29:30发表

根本就木有赚不赚的说法

0回复2013-06-19 12:28:01发表

焦距用在啥画幅都不用乘，乘的是视角！

0回复2013-06-19 12:26:05发表

透视比例不同，你说错了，你说的更小更大只是像素来说的，5d像素高一些，整个画面的东西看起来大一点，但是画面中的比例没变，柱子的大小和柏树的大小比例，你看一下是完全一样的。

0回复2013-06-19 12:25:55发表

看了半天，没看明白流言是啥。作者的测试相当不严谨。相关知识也极度欠缺。1、作者不知道，现代镜头，对焦的时候，焦距是会变化的。广角上，焦距变化1mm，视角差很多的。长焦变化，视角差的就少很多了。2、等效焦距就是等于等效视角，这不是流言，理论计算过的3、回复中很多人说到透视关系，透视关系其实和焦距，画幅，没有一点关系，只与相机和被摄物的距离位置有关。你站在那拿着相机拍照，你看不到墙后面的树，不会因为你换全画幅，长焦镜头或者广角镜头就能看到了，你站在那里，就决定了透视关系就是这样子了

0回复 2013-06-19 12:20:29发表

换算的只是视角，透视、景深又不能换算。。。

0回复 2013-06-19 12:00:53发表

全副虚化更美，画质更优。焦距不用乘系数。就这些，其他都是浮云。

0回复 2013-06-19 11:54:35发表

废话了一堆，啥也没说明白。

0回复 2013-06-19 11:51:01发表

其实焦距乘数的说法本来就是不严谨的，两者之间的转换应该以视角度数来计算

0回复 2013-06-19 11:33:24发表

说实话，没看懂

1回复 2013-06-19 11:17:32发表