流言终结者 APS-C等效焦距等于全幅视角?

作者不该拿什么畸变说事儿，重点是要让大家理解，如果用完全相同构图范围及相机参数设置，那么①小画幅的景深一定是大于全画幅的景深，全画幅虚化更好；②透视比例不同，虽然拍摄主体可以接近同样大小，小画幅在主体之后的背景景物应当成像更小（在文章中北京的柏树就可以看出来）；

0回复 2013-06-19 11:10:11发表

伸出3个手指说：“送你4个字——扯淡！”

0回复 2013-06-19 11:09:05发表

就透视和景深这一点就足够了，你残幅再怎么等效也等不出来

0回复 2013-06-19 11:06:14发表

就是为了验证这个理论我买了种格式的机型...坑爹呀！~...

0回复 2013-06-19 11:03:42发表

玩儿摄影 还得全幅！

0回复 2013-06-19 10:59:17发表

还是没说明白，确实!

0回复 2013-06-19 10:48:26发表

如果早看到这个我就不上全幅了

0回复 2013-06-19 10:48:09发表

半天说了一大堆废话，使用这种方式又容易产生误导。焦距决定的是绝对透视关系，画幅相对决定了视角。小编应该让两者使用相同焦距、相同拍摄距离照片做对比就一目了然了。严格的讲半画幅的“等效”只是意味着视角相等，景深跟透视关系是不能等效的。

0回复 2013-06-19 10:39:36发表

尼玛，拿27mm焦段跟17mm比畸变！

0回复 2013-06-19 10:35:59发表

仔细看完了， 就这么点可以忽略不计的，根本不影响出好片的细微区别

1回复 2013-06-19 10:17:49发表

我总是在自己两台机器的使用中发现，同样环境下半幅和全副的曝光效果会不一样，全画幅的曝光会低个半档左右，到现在不知道是为什么，有哪位大侠知道吗？我感觉和镜头的像场有关

0回复 2013-06-19 10:12:10发表

从来没有等效焦距这一说法，焦距是光学设计的物理距离，只存在等效视角。

0回复 2013-06-19 10:07:05发表

对的，除去像素和画质的因素，理论上是一致的

0回复2013-06-19 10:05:48发表

你确定用过吗？

1回复2013-06-19 10:04:52发表

APS-C画幅用DX镜头与全画幅系统用全画幅镜头的视角是一样的。

0回复 2013-06-19 09:57:11发表

这什么测评，太烂了，说了半天的废话，浪费时间

0回复 2013-06-19 09:53:24发表

7D的17mm虽然等于27MM. 但是镜头是拧在17的位置,也就是等于是17的畸变,但是5D2是拧到27MM,所以畸变是27的,自然就少多了, 我觉得应该用全画幅拍17,然后裁切成APSC尺寸对比更有意义

1回复 2013-06-19 09:44:40发表

当然赚长焦，不信？你把D3跟D5200用相同镜头拍一下，再把D3截成D5200相同视角后，还敢跟D5200比比，看哪个清楚!，还不服？那就再打印到A3纸 !

0回复 2013-06-19 09:32:14发表

这文章也太特么水了吧。。。。小编什么水平。。。

0回复 2013-06-19 09:31:05发表

拿变形最大的1740测，然后说两者有区别，本身就不合理。

0回复 2013-06-19 09:23:17发表